Копія
Справа №2-а-635/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Климчук Дениса Віталійовича та ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Климчук Дениса Віталійовича та скасувати постанову від 03.10.2010 року серії ВА №209905 відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Позивач в судове засідання з"явився,суду пояснив, що 03.10.2010 року близько 02.00год він здійснив зупинку свого автомобіля з метою висадки пасажира по вул.Радянській в сел.Олександрівка. В цей час до автомобіля позивача, який знаходився в нерухомому стані, під"їхав автомобіль ДАІ . Інспектор ДПС Олександрійської роти Климчук Д.В. попрохав для перевірки надати посвідчення водія та технічний паспорт, позивач виконав вимоги інспектора. Перевірка документів проходила в автомобілі інспектора ДПС.
09 жовтня 2010 року позивач отримав листа в якому знаходилась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВА №209905 від 03.10.2010року, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за відмову надати для перевірки документи та накладено штраф в розмірі 425 грн.
Позивач не згідний з даною постановою, вважає що порушено його права, передбачені ст. 258 КУпАП так, як постанову про адміністративне правопорушення винесено без його участі, але на протязі 3-х днів з дня винесення постанови, йому не було направлено її копії, відповідач визнав ОСОБА_1 винним безпідставно, без належних доказів, не вивчивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, без показів свідків, тобто постанова є такою, що порушує ст.251 КУпАП, так, як відповідач визнав позивача винним безпідставно., що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (телеграмою а.с. 11-13).
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі його виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи....
Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, тудового колективу, а також, зясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 283 КУпАП Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розглді справи; зазначеного нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення......
Таким чином, працівником ДПС, при складанні протоколу відносно позивача не було виконано належним чином вимог ст.251, ст.256, ст.280, ст.283 КУпАП, а саме, не надані всі необхідні докази, які підтверджують факт вчинення саме позивачем адміністративного правопорушення .
Згідно ст. 86 КАС України 1.Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взвємнмй звязок доказів у їх сукупності.
Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що постанова серії ВА № 209905 від 03.10.2010 року відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП підлягає скасуванню за відсутністю у діях останього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити .
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Олександрійської роти – Климчук Дениса Віталійовича.
Скасувати постанову серії ВА № 209905 від 03.10.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрити .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка