Судове рішення #12731752

Справа № 2-223/10

 

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

    

13 грудня 2010 року                                    Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді                           Воробей І.В.

при секретарі                               Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                    ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-  

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як ОСОБА_2 проживає разом з нею та сином, однак в добровільному порядку допомогу на утримання останнього не надає, хоча й має нерегулярний дохід, а вона є інвалідом другої групи й одержує лише пенсію по інвалідності в розмірі 950.70 грн., то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини,  а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі  300.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення ним повноліття.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і ствердила наведені у ньому факти.

 Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 та його обставини визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при визначенні їх розміру покладається на розсуд суду.

 Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольненню.

 Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 15 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 05 квітня 2007 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в  зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 6).  

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

 З довідки управління Пенсійного фонду України у Турійському районі Волинської області від 13 грудня 2010 року вбачається, що позивач не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам другої групи в розмірі 950.70 грн. та проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до свідоцтва про народження якого відомості про батька внесені за заявою ОСОБА_1, і з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 21 квітня 2004 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, та довідкою Клюської сільської ради Волинської області від 25 жовтня 2010 року № 480 (а.с.5, 7, 26).

 Як видно з довідок Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 29 жовтня 2010 року № 1973 і від 08 грудня 2010 року № 2229, Ковельського міськрайонного центру зайнятості Волинської області від 07 грудня 2010 року № 2474, управління праці та соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації Волинської області від 08 грудня 2010 року №1610, № 1611, № 1612, відповідач ОСОБА_2 не працює з 15 грудня 2006 року, не перебуває на обліку в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості Волинської області і в управлінні праці та соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, має батьків, які не досягли пенсійного віку і також не перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації Волинської області  (а.с.9, 27-31).  

 Таким чином, хоча ОСОБА_2 й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 300.00 грн.

 Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави.

 Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” й ч.3 ст.81 ЦПК України.

 Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК  України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.2 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212–215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити повністю.

  2

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300.00 (триста гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2010 року та до досягнення ним повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.  

 У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 300.00 (триста гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.

 Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий:

 

  • Номер: 22-ц/778/4094/15
  • Опис: про зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, як пенсіонера ДП "СП "Надія"
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-223/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/726/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 6/755/2004/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/10
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Воробей Ірина Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація