Справа  2-2544\10\0408  

У  Х В  А  Л  А  

  09  грудня   2010  року  

Дзержинський   районний  суд   м. Кривого Рогу  в  складі:  

головуючого - судді                        Масалітіної Н.А.  

при секретарі:     Куксенко  О.В.  

розглянувши у    судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до       Криворізького технікуму  Національної металургійної академії України , третя особа -  

директор  технікуму  Почапський Дмитро Григорович ,  

про  скасування  наказів № 44 від 24.06.2010 року  та № 51 від 31.08.2010  року , про  

поновлення  на роботі , стягнення  середнього заробітку  за час  вимушеного  прогулу ,  

стягнення  моральної  шкоди ,  

  в с т а н о в и в:  

22  вересня 2010  року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до       Криворізького технікуму  Національної металургійної академії України   про  скасування  наказів № 44 від 24.06.2010 року  та № 51 від 31.08.2010  року , про  поновлення  на роботі , стягнення  середнього заробітку  за час  вимушеного  прогулу ,  стягнення  моральної  шкоди .  

09 грудня  2010  року  до   суду надійшли заяви   позивачки та її представника   про залишення  позову  без  розгляду  .  

Дослідивши матеріали  справи  ,  взявши до уваги  заяви  позивачки та її представника  ,  суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду  з наступних підстав.  

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду  , якщо позивач  надав заяву про залишення позову  без розгляду.  

Як видно із заяв, які надійшли до суду   09.12.2010   року , позивачка  та її представник, кожен окремо ,    просили  залишити   позовну   заяву без розгляду  .  Підстав для неприйняття такої заяви суд не має .  

Тому суд залишає позовну заяву надану  позивачем   без розгляду.  

На підставі викладеного, та керуючись  ст.  207 п.5 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву  подану  ОСОБА_1   до       Криворізького технікуму  Національної металургійної академії України , третя особа -  директор  технікуму  Почапський Дмитро Григорович ,  про  скасування  наказів № 44 від 24.06.2010 року  та № 51 від 31.08.2010  року , про  поновлення  на роботі , стягнення  середнього заробітку  за час  вимушеного  прогулу ,            стягнення  моральної  шкоди   -   залишити   без  розгляду.  

Роз’яснити , що  ОСОБА_1   ,  вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.  

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційний суд Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали   апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  

  Суддя: