Судове рішення #12731665

№2н- 4353/2010  

  УХВАЛА  

09 грудня 2010 р.       м. Кривий Ріг  

 Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи № 2н- 4353/2010 р. за  заявою Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку,  

                                                                           ВСТАНОВИВ:  

11.11.2010   р.  Дніпропетровська філія Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку.  

Ухвалою судді від 18.11.2010 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків  оскільки   в   заяві  порушення   п.3 ч. 2    ст  . 98  ЦПК України:

неповно та не конкретно викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги: а саме, з чого виходив заявник, пред’являючи  заяву про видачу судового наказу  до  ОСОБА_2 , в той час як в доданому до заяві договорі  зазначено, що даний договір  укладено з ОСОБА_3,  а тому даний договір  не може бути підставою для видачі судового наказу.

Згідно відмітки в поштовому повідомленні, копію ухвали суду від 18.11.2010 р.        

заявник  отримав 25.11.2010 р.  

Але, недоліки заявником  в установлені законом строки не були усунуті.  

Тобто ухвала суду від 18.11.2010 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,  заяву  Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку, , необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

  УХВАЛИВ:  

Заяву Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги електрозв’язку, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    СУДДЯ:  

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація