Дело№1-81/2010 г.

 П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

 21 декабря 2010 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре Козуб В.Н., с участием прокурора Ткаченко А.В. и адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в пос. Великий Бурлук  уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевяковка Великобурлукского р-на Харьковской обл., зарегистрированного в АДРЕСА_1 Харьковской обл., фактически проживающего в АДРЕСА_2 этого же района, русского, женатого, пенсионера, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 и ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины,

у с т а н о в и л:  

 ОСОБА_3 в апреле 2010 г. вместе с группой неустановленных в ходе досудебного следствия лиц совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2010 г. около 16 час. находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_2 Великобурлукского р-на Харьковской обл., вступив с целью незаконного перемещения через государственную границу Украины в с. Бутырки Валуйского р-на Белгородской обл. РФ наркотических средств за вознаграждение в 400 грн. с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами в сговор получил от последних особо опасное наркотическое средство-каннабис(марихуана высушенная в колистве 117 гр., которая была помещена в стеклянную банку и закатана металлической крышкой. Достоверно зная, что в стеклянной банке находится наркотическое средство ОСОБА_3 перенес его к себе в дом, где незаконно хранил. Продолжая свою преступную деятельность направленную на реализацию договоренности о контрабанде наркотических средств  в с. Бутырки Валуйского р-на Белгородской обл. РФ  27 апреля 2010 г. около 5 час. ОСОБА_3 замотав полученную банку с наркотическим средством в газету положил ее в сумку, а сверху прикрыв продуктами питания пошел в с. Меловое Великобурлукского р-на Харьковской обл., где в начале установив есть ли в пункте пропуска сотрудники таможни около 10 час. 40 мин. пошел к государственной границе Украины с Российской Федерации в стоорону с. Бутырки Валуйского р-на РФ, но на расстоянии около 5 м. от государственной границы был задержан пограничным нарядом пограничной заставы «Ольховатка» Харьковского погранотряда.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 25.04.2010 г. около 16 час.  он находился возле своего дома в АДРЕСА_2 Великобурлукского р-на Харьковской обл.. К нему подошли 2 незнакомых мужщин и предложили переместить наркотики в стеклянной банке через государственную границу Украины в с. Бутырки Валуйского р-на РФ за 400 грн.. Он согласился с этим предложением и перенес баку с наркотиком к себе в дом, где хранил её. Предварительно ему дали 20 грн.. Незнакомые мужщины пояснили, что в с. Бутырки к нему подойдут и заберут наркотики. С целью выполнения договоренности о контрабанде наркотиков 27.04.2010 г. около 5 час. завернув банку в газету положил ее в сумку, а сверху положив продукты питания пошел в с. Меловое Великобурлукского р-на, где по его мнению можно было легче пересечь государственную границу. Придя в с. Меловое пытался установить есть в пункте пропуска таможенники и около 10 час. 40 мин. пошел в сторону с. Бутырки, но в непосредственной близости от государственной границы был задержан пограничным нарядом, раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имеющихся в материалах дела. Пояснил, что преступление совершил из-за тяжелого материального положения в котором оказался проживая в удаленном от районного центра селе лишь на одну минимальную пенсию.

Помимо признательных показаний ОСОБА_3 его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 и в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5В.(л.д.67-69) о том, что 27.04.2010 г. находясь в наряде по охране государственной границы Украины с РФ около 10 час. 40 мин. в непосредственной близости от границы в районе информационного знака №59 они задержали ОСОБА_3, который пытался в хозяйственной сумке переместить через границу в стеклянной банке наркотики. О случившемся доложили своему руководству;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 и входе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_7В.(л.д.76-78) о том, что 27.04.2010 г. они в качестве понятых принимали участие в осмотре находящихся в стеклянной банке наркотических средств изъятых у задержанного пограничным нарядом ОСОБА_3, в осмотре места происшествия и составлении процессуальных документов;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 г. (л.д.4-12);

-протоколом осмотра вещей, изъятых у задержанного 27.04.2010 г. ОСОБА_3(л.д.18);

-заключением эксперта №ХЕ-255 от 16.05.2010 г. о том, что изъятое уОСОБА_3, вещество является особо опасным наркотическим средством-каннабис(марихуана высушенная) весом 117 гр. (л.д.105-106).

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного ОСОБА_3 обвинения и квалифицирует его действия:

-по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение  и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

-по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины, как оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства-каннабис( марихуана высушенная) в пересчете на сухое вещество в количестве 117 гр., т.е. его перемещение через таможенную границу Украины, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом выполнившим все действия, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависячим от его воли.

Суд счтает, что совершение пенсионером ОСОБА_3 тяжких преступлений за условленную незначительную сумму в 400 гр. и получение им в качестве предоплаты  20 гр. подтверждает его показания в той части, что он совершил преступления находясь в тяжелом материальном положении.

Изучением  личности  подсудимого ОСОБА_3 установлено, что по месту жительства  он характеризуется  положительно, является пенсионером, не страдает согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 15.06.2010 г. наркологической зависимостью(л.д.117), а его чистосердечное раскаяние и совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, признаются обстоятельствами, смягчающими его ответственность(п.п.1,5 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств отягчающих отвественность ОСОБА_3 судом  не установлено.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_3  за совершенные преступления  наказание:

-по ч.2 ст.307 УК Украины с учетом 2 смягчающих обстоятельств с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела- в виде лишения свободы;

-по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины- в виде лишения свободы.

 Окончательное наказание ОСОБА_3 согласно ч.1 ст.70 УК Украины следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

 Учитывая пенсионный возраст подсудимого суд считает, что  он может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому полагает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначеного наказания с установлением ему испытательного срока.

 В соотвествии с п.п.3,4 ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить подсудимого ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места  проживания и периодически являться в этот орган для регистрации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в порядке установленном Инструкцией о порядке уничтожения изъятых из назаконного оборота нароктических средств, психотропных веществ и прекурсоров, использование которых в законном обороте признано нецелесообразным, а также оборудования для их изготовления, утвержденной совместным приказом МВД Украины, СБУ, ГПУ, МОЗ Украины, МЮ Украины и Верховного Суда Украины от 27.06.1995 г. №437, зарегистрированной в МЮ Украины 10.07.1995 г под №210/746.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в  о р и л:  

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.2 ст.307 с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела-4(четыре) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.305 УК Украины-5(пять) лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 по совокупности преступлений 5(пять) лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с установлением ему испытательного срока в два года.

В соотвествии с п.п.3,4 ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить подсудимого ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места  проживания и периодически являться вэтот орган для регистрации.

Избранную ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу-117 грн. особо опасного наркотического средства каннабис(марихуана высушенная) уничтожить по вступлении приговора в законную силу в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

      Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин