Дело№1-95/2010 г.

 П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

 20 декабря 2010 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Козуб В.Н., с участием прокурора Ганжа Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в пос. Великий Бурлук  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселки Кобринского р-на Брестской обл. республики Белорусь, проживающего в АДРЕСА_2  российской Федерации, проживавшего на момент совершения преступления в с. Канивцово по АДРЕСА_1 Харьковской обл., белоруса, образование средне-техническое, разведеного, неработающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого 18.02.20002 г. Московским райсудом гор. Харькова по ч.4 ст.117(в редакции УК 1960 г.) и ч.2 ст.152 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, условно-досрочно освободившегося на соновнаии постановления октябрьского райсуда гор. Харькова от13.07.2009 г. на не отбытый срок наказания в виде 2 г. 3 мес. 8 дн., совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.152 УК Украины,

у с т а н о в и л:

 12 июня 2010 г. около 2 час. ОСОБА_2 в в помещении летней кухни домовладения своей матери, расположенного с. Канивцово по АДРЕСА_1 Харьковской обл., в ходе совместного распития спиртных напитков применяя угрозы и физическое насилие, выразившееся в нанесении удара рукой по лицу и срыве одежды, для преодоления сопротивления, в ходе которого потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения, совершил половой акт в естественной форме со своей племянницей ОСОБА_4.

 В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 12.06.2010 г. он находился в гостях у своей матери ОСОБА_5 в с. Канивцово по АДРЕСА_1 В гости к ОСОБА_5 приехала его племянница ОСОБА_4. В гостях у ОСОБА_4 был её знакомый и они вместе распивали пиво, а когда тот ушел он предложил ей пойти в летнюю кухню и они там еще распили 2 л. бутылку пива. Время было около 2 час.. ночи. У него вознкло желание вступить в половую связь с ОСОБА_4, а когда та отказалась  он применяя физическое насилие и ударив ее рукой по лицу, сорвав одежду повалил на диван. Из-за состояния опьянения и сильного возбуждения он плохо помнит как был совершен половой акт. Раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.

 Суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины с учетом мнения участников судебного разбирательства приходит к выводу о нецелесообразности исследования имеющихся по делу доказательств.

Таким образом своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.152 УК Украины, т.е.  половое сношение с применением физического насилия и угроз, совершенное повторно.  

Изучением  личности  ОСОБА_2 установлено, что  он   характеризуется  удовлетворительно, а в явка с повинной и чистосердечное раскаяние, признаются обстоятельствами, смягчающими его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств отягчающих отвественность ОСОБА_2 досудебным следствием  не установлено.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, просившей о назначении ему минимального наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2  за совершенное преступление  наказание в виде лишения свободы.

 У суда нет оснований для применения к ОСОБА_2 положений ст.ст.75-76 УК Украины.

 Согласно ч.4 ст.82 УК Украины в случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.71,72 УК Украины, а поэтому ОСОБА_2 согласно ч.1 ст.71 УК  Украины к наказанию назначенному по данному приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 лет  3 мес. 8 дн. по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 18.02.2002 г. по ч.4 ст.117 УК Украины(в редакции 1960 г.) и ч.2 ст.152 УК Украины.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует исчислять с 12.06.2010 г. со дня его фактического задержания за совершенное преступление.

      Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в  о р и л:  

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.152 УК Украины и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 лет 3 мес. 8 дн. по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 18.02.2002 г. по ч.4 ст.117 УК Украины(в редакции 1960 г.) и ч.2 ст.152 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует исчислять с 12 июня 2010 г. со дня его фактического задержания за совершенное преступление(л.д.48-50).

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

      Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин