Дело № 1-266/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010 года                 Криворожский районный суд

                            Днепропетровской области

в составе:

судьи                                                  - Примич А.И.

при секретаре                                    - Полищук Л.И.

с участием: прокурора                  - Кононовой Т.В.

                    адвоката                              - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование полное среднее,   имеющего на иждивении   двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджер ООО «Магнит – КР», женатого, военнообязанный,  ранее судимого:

-  27.01.1986  года  Криворожским  районным  судом Днепропетровской области по ст. 215 - 2 ч. 3 УК УССР к 2 годам лишения свободы, на   основании   ст.   45   УК   УССР   с испытательным сроком на 2 года;

-  03.08.1988 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 2, 222 ч. 3, 215-2 ч. 3, 17-215-2 ч. 3, 42 УК Украины к 4 г., л/св., на основании ст. 43 УК УССР частично присоединить 1 г., не отбытого срока по приговору Криворожского районного суда от 27.01.1986 года и к отбытию определить 5 лет лишения свободы;

-   28.02.1994   года  Терновским   районным   судом   г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 20.03.2001 года Апелляционным судом Днепропетровской области по ст. ст. 69, 229-6 ч. 1, 42 ч. 1 УК Украины к 9-ти годам лишения свободы. Освободился 31.03.2007 года с ИК - 22 Луганской области по постановлении Перевальского районного суда Луганской области от 23.03.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 2 года 1 месяц и 27 дней;

- 05.05.2010 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 1000 грн., оплачен 25.06.2010 года;

проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2

по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, повторно 16.09.2010 года около 20.00 часов, находясь в с. Хмелевое Мало - Высковского района Кировоградской области, для личных нужд без цели сбыта, незаконно приобрел за 1450 грн ., у неустановленных лиц в полиэтиленовом пакете 190, 35 г., особо опасного наркотического средства - маковая солома, которое для последующей перевозки поместил на заднее сиденье арендуемого автомобиля НОМЕР_1, управляя которым ОСОБА_2, направился в г. Кривой Рог Днепропетровской области, тем самым незаконно хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство для личных нужд, без цели сбыта.

После этого в период времени с 23.40 часов 16.09.2010 года до 00.15 часов 17.09.2010 года в с. Терноватка Криворожского района Днепропетровской области работники милиции возле АЗС «Оптима» расположенной по ул. Садовой № 10, остановили автомобиль НОМЕР_2, управляемым ОСОБА_2, и в ходе проведения осмотра салона данного автомобиля на заднем сиденье в полиэтиленовом пакете, в присутствии понятых обнаружили, осмотрели и изъяли 190,35 г., растительного вещества,  которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома,  масса которой  в пересчете на сухое вещество составляет 182,74 г, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, хранил, перевозил, для личным нужд, без цели сбыта.

Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_2 признал полностью, не отрицал незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического вещества, без цели сбыта.  

Пояснил при этом суду, что около 20.00 часов 16.09.2010 года он приобрел наркотическое вещество у знакомого парня, у которого уже ранее приобретал  «соломку» для себя,  сел в арендованный ним автомобиль ВАЗ 2107, положив пакет с «соломкой» на заднее сиденье  и поехал в г. Кривой Рог, при этом он содержимое пакета не рассматривал, так как думал, что там будет около 900 или 950 грамм маковой соломы. 16.09.2010 года 23.40 часов в с. Терновка Криворожского района Днепропетровской области, возле заправочной станции его остановили работники милиции, которые при осмотре автомобиля в присутствии двух понятых обнаружили указанный пакет с « маковой соломой». Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу:

- письменными пояснениями свидетеля  ОСОБА_3, данными ним на досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, пояснил, что он является частным предпринимателем и совместно с ЧП ОСОБА_4, на протяжении 8-ми лет занимается предоставлением автомобильного транспорта на прокат. Так 15.09.2010 года около 15.00 часов ОСОБА_2 взял в аренду автомобиль НОМЕР_3 2007 года выпуска, синего цвета. Срок аренды автомобиля составлял трое суток, то есть до 15.00 часов 18.09.2010 года. Для каких нужд ОСОБА_2, нужен был автомобиль, он не знал, ОСОБА_2, ему об этом ничего не говорил (л.д. 26). Факт аренды подсудимым у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данного автомобиля подтверждается также договором аренды – проката автотранспортного средства у физического лица №98 от 15.09.2010 года, актом приема – передачи и технического осмотра транспортного средства от 15.09.2010 року,  путевым листом легкового автомобиля взятого в аренду согласно договора  №98 от 15.09.2010 года, из которого видно, что ОСОБА_2 ехал в г. Кривой Рог (л.д. 9, 11,12, 13);

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными ними на досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 16.09.2010 года о 23.40 часов они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра салона автомобиля НОМЕР_4, которым управлял ОСОБА_2 в с. Терновка Криворожского района Днепропетровской области, на обочине автодороги «Кировоград – Запорожье», напротив заправочной станции. В ходе осмотра  на заднем сиденье автомобиля был обнаружен, осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с рисунками черного цвета, в котором еще находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2, данным веществом является наркотическое средство - «маковая солома», которое он приобрел в Кировоградской области, и перевозил в г. Кривой Рог. Работники милиции сделали смывы с рук ОСОБА_2, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и изъяты работниками милиции с места осмотра (л.д.  27, 28).

Из протокола  осмотра от 16.09.2010 года (л.д. 4), следует, что местом происшествия является участок дороги возле АЗС «Оптима» по ул. Садовая, 10 в с. Терноватка Криворожского района, где был осмотрен автомобиль ВАЗ р/н НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_2, в ходе осмотра на заднем сидении автомобиля обнаружен осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с рисунками черного цвета, в котором еще находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном виде.  Пакеты с находящимся в них веществом, опечатаны биркой и изъяты для последующего экспертного исследования. Работники милиции сделали смывы с рук ОСОБА_2, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и изъяты работниками милиции с места осмотра (л.д. 4).

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1726 от 17.09.2010 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 190,35 г., являющееся особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 182,74 г., а также 1219,65 г вещества, которое наркотическим средством не является (л.д. 18 - 20). Согласно  заключения судебно-химической экспертизы номер № 58/10-866 от 27.10.2010 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 189,35 г., изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 181,78 г.,  а также 1218,65 г вещества, которое наркотическим средством не является (л.д. 34-36). В ходе  первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1726 от 17.09.2010 года) израсходовано по 1,0 г каждого вещества и  в ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,0 г каждого вещества (л.д. 18-20, 34 - 36).  

Согласно протокола очной ставки от 12.10.2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (л.д. 29), свидетель подтвердил свои показания, которые давал ранее, а ОСОБА_2 указал, что перевозил маковую соломку для личных нужд без цели сбыта.

Постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.10.2010 года, от 08.11.2010 года, согласно которых в качестве вещественных доказательств по делу приобщены: смывы с рук ОСОБА_2 (л.д. 38); 188,35 г. особо опасное наркотическое вещество – маковая солома, а также 1217, 65 г. вещества, не относящегося к наркотическому средству (л.д. 40), находящиеся на хранении в камере хранения в Криворожском РО (л.д. 39, 41).    

Согласно справок из  ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не  состоит (л.д. 75,77).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления,  предусмотренный ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Определяя подсудимому наказание,  суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, а также:  личность подсудимого,  который ранее судим, совершил преступление имея не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости,  однако, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью,  чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в силу ст. 66 УК Украины,  является смягчающими наказание обстоятельствами,  что  на учете у нарколога не состоит, работает, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а поэтому считает необходимым применить к подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи, с применением  ст. 75 УК Украины, т.е. освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд; -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2  виновным по ст. 309  ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_2  от отбытия назначенного наказания освободить с полуторагодичным испытательным сроком.

    Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно – исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,  уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

    Срок наказания осужденному исчислять с момента  провозглашения приговора.

    Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :  смывы с рук ОСОБА_2; 188,35 г. особо опасного наркотического вещества – маковая солома, а также 1217, 65 г. вещества, не относящегося к наркотическому средству (л.д. 40), находящиеся на хранении в камере хранения в Криворожском РО – уничтожить.

На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

    Судья: