Справа № 2-2587/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И  

2 грудня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю  секретаря – Лободи В.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „ Бердичівводоканал” до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачем заявлено  зазначені вимоги  з тих підстав, що відповідач отримував за місцем проживання    послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, але не оплачував їх, що призвело до утворення боргу.  

  Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність ,позовні вимоги підтримуються повністю.  

Відповідач в судове засідання не з”явився.  Судова повістка про виклик в судове засідання 2.12.2010 року була направлена   відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою  місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідач вважається повідомленим  про день і час слухання справи належним чином.Розгляд справи здійснено за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. .  

Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач отримував протягом листопада 2008– серпня  2010  року  за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні паорслуги „ відповідач зобов”язаний оплачувати надані комунальні  послуги в порядку та строки, встановлені  договором або законом. Факт реєстрації відповідача у квартирі, факт отримання послуг ,що надаються позивачем ,  стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї наймача  житлового приміщення, випискою з особового рахунку на ім.”я відповідача.  В порушення ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах  України” від  27.06.2008 року,  відповідач,  як наймач ,  не вносив своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1..09.2010 року становить  2467,96 грн.., який підлягає примусовому  стягненню .  

Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-  215  ЦПК України, ст. ст 67,68 ЖК України, суд.-  

В И Р І Ш И В:  

  Позов МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю.Стягнути  з ОСОБА_1 на користь МКП „Бердичівводоканал” 2467,96 грн. боргу за надані послуги по серпень 2010 року включно та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави  стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  51 грн..  

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги. Апеляційна  скарга подається в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення  . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть податти апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Головуючий :