Справа № 2-1587/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

24 листопада  2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю  секретаря – Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ?Бердичівтеплоенерго”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним  позовом з тих підстав, що відповідачі отримували за місцем проживання  протягом жовтня  2002   –  квітня     2010 років включно  послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували  їх,борг становить  2781,67 грн.  

     Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав заяву про слухання справи у відсутність предстанвика,   позов підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи..

Відповідачі в судове засідання не з”явились , хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином- відповідно до ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, в разі відсутності за такою адресою сторона вважається повідомленою належним чином.   .Суд з письмової  згоди представника позивача , ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі отримували  протягом жовтня  2002   –  квітня  2010  років включно за місцем проживання, послуги у вигляді теплопостачання  , що стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї наймача  житлового приміщення, випискою з особового рахунку (а.с.3 – 5). Згідно з вимогами ст. ст. 67,68, 64  ЖК України наймач житла зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, члени сім”ї наймача нарівні з наймачем несуть всі обов”язки, що витікають з договору найму і несуть солідарну відповідальність за зобов”заннями, що випливають з договору найму.   В порушення ст.67,68 ЖК України,  ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „   відповідачі,  як  споживачі послуг ,не вносили своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг становить   2781,67  грн. ,який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-215,224-226  ЦПК України, ст. ст 64,67,68  ЖК України, ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „суд.-

В И Р І Ш И В:

     Позов  КП „ Бердичівтеплоенерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити повністю . Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго” 2781,67  грн. боргу за надані протягом жовтня  2002   –  квітня  2010 років   включно послуги .Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго по 10  грн. з кожного  понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави  судові витрати  у вигляді   держмита в сумі 17 грн.з кожного  .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги.  Апеляційна  скарга подається в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошенння рішення суду   .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :