Справа № 2-1405/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря – Лободи В.Л., представника позивача –Ковальчука А.О. ., відповідачки , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ?Бердичівтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідач отримувала за місцем проживання протягом листопада 2005 – березня 2010 років включно послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачувала їх, що призвело до утворення боргу.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача боргв сумі 1261,83 грн. за період з листопада 2008 рокц по березень 2010 року включно . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач проти позову заперечила частково . Ствердила, що нею сплачувались послуги за теплопотсачання, а інший наймач – ОСОБА_3 такі кошти не платив.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені ними докази на підтвердження та в спростування заявлених вимог прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач є співнаймачем квартири АДРЕСА_1, особові рахунки квартири розділені на двох наймачів з 2004 року (а.с.52,3). Згідно з вимогами ст. ст. 67,68 ЖК України наймач житла зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, такий обов”язок споживача послуг встановлений ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ . Відповідач не заперечує факт отримання протягом листопада 2008 року –березня 2010 року послуг з теплопостачання квартири , частину якої вона винаймає, такий факт стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї наймача житлового приміщення, випискою з особового рахунку (а.с.3-5,52). Позивачем, як це вбачається з виписки з особового рахунку протягом листопада 2008 року –березня 2010 року було нараховано до сплати 1670,31 грн. за послуги теплопостачання в цілому на квартиру, отже відповідач за вказний період як співнаймач та споживач таких послуг зобов”язана була сплатити 1\2 частину вказаних коштів, що становить 835,16 грн. З представлених квитанцій про оплату ( а.с. 36-40) вбачається, що відповідачка сплатила 200 грн. ( за грудень 2009 року - 50 грн, за листопад 2008 року – 50 грн.,за лютий, березень 2010 року по 50 грн.). Таким чином, відповідачем не сплачено 835,16 грн-200 грн.= 635,16 грн. за період,вказаний в позові.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Відповідачем не доведено обставини, які свідчать про наявну суму боргу 1261,83 грн.саме у відповідача ОСОБА_2 по сплаті комунальних послуг позивачу за період, що вказаний в позові, а тому позов є підставним частково.
Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-215,209,218 ЦПК України, суд.-
В И Р І Ш И В:
Позов КП „ Бердичівтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго” 635,16 грн. боргу за надані протягом листопада 2008 – березня 2010 років включно послуги, в решті вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошенння рішення суду .
Головуючий :