№2-8207\10  

Р І Ш Е Н Н Я  

(ЗАОЧНЕ)  

ІМЕНЕМ                УКРАІНИ  

23.12. 2010 року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі :      

головуючої  судді                             Зайцевої С.А.  

при секретарі                                                                                     Солодовник О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  у м.Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ   « Всеукраїнський Акціонерний Банк «  в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» »  до ОСОБА_2  « про стягнення заборгованості за кредитним договором » ,-  

        В С Т А Н О В И В  :  

14.10.2010 року позивач  ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк « скорочена назва  ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97  ПАТ « ВіЕйБіБанк» звернувся до  суду  з позовною заявою до відповідачки  про  стягнення заборгованості за кредитним договором , вказавши, що 28.01.2008 року між   ним  та  відповідачкою   ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 28 Б/08-2. Відповідно до умов  договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачці у розмірі 7 000,00 грн.  із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних,щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. , з кінцевим терміном погашення  по 10.01.2011 року . Відповідачка всупереч умовам кредитного  договору не сплачувала щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений  договором  та станом на  24.09.2010 року  має заборгованість  у розмірі 11 949 грн.40коп.,яку  просили  стягнути з відповідачки  та витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 119 грн. 49 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.  

У судове засідання представник позивача не з*явився,належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи,надали суду заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника та про  заочний  розгляду справи .  

Відповідачка ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилася, належним чином про день та час розгляду справи була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її  неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів .  

Суд,перевіривши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Відповідно вимог ст.526 ЦК України  зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

У відповідності зі ст. ст.536,546,549  того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.  

Згідно  ст.ст.625,1054  ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать йому  за договором позики.  

Як вбачається з досліджених матеріалів справи  28.01.2008  року між  ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28Б/08-2 ,згідно змісту якого убачається,що позивач  надає відповідачці грошові кошти у сумі 7 000 грн. в порядку та на умовах ,визначених цим договором та додатковими угодами до нього,кредит надається  позичальнику на споживчі потреби ,кредитні кошти надаються строком по 10.01.2011 року.За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24% річних.Згідно п.п. 2.3., 2.4.,3.3.3 укладеного договору  убачається,що  плату ,визначену в п. 1.4. договору позичальник зобов*язаний сплатити на умовах:-проценти  розраховуються ,виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами  із розрахунку :рік рівний -360 дням,місяць рівний 30 дням та сплачуються позичальником в порядку ,передбаченому п.2.4. договору ;розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день сплати,який визначений у графіку,наведеному у додатку №1 до договору ,що є невід*ємною частиною договору.При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів (день дебатування позичкового рахунку) та виключається останній день строку повернення кредитних коштів,згідно п.1.3. договору.Позичальник зобов*язується щомісячно до дати,встановленої в графіку ,поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням  у сумі не менший суми чергового погашення відповідної частини кредиту,процентів, встановлених в графіку.Позичальник зобов*язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів,згідно з умовами,визначеними п.2.4.1 договору не пізніше визначеного п.1.3. договору терміну,повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами,а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.  

Як убачається з матеріалів справи зобов*язання ,щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором  виконувалися з порушенням умов договору,всупереч умовам договору, відповідачкою неодноразово затримувалися оплати по кредиту та відсотків за кредитом,про що свідчить стан рахунку  за кредитним договором (арк.с.13).  

Згідно з наданим та перевіреним у судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредитному договору (арк.с.6)  загальний розмір невиконаних зобов*язань  відповідачки перед позивачем станом на 24.09.2010 року становить 11 949 грн.40коп та складається з : - заборгованість за кредитом  7 000 грн.; -несплачені  відсотки за користування кредитом – 3 839 грн.45коп ; -комісія 00 грн; плата за пропуск платежів 1109грн.95коп.  

Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором перевірено у судовому засіданні,відповідає дійсності,повністю обґрунтований  та тому підлягає стягненню у повному обсязі з відповідачки на користь позивача.  

Отже, аналізуючи вищенаведене,суд вважає, що позовні вимоги  ПАТ « ВіЕйБі Банк»  в особі відділення  № 97  підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню  з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором. Крім того,відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 119,49 грн. та 120 грн.  витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1,2 ).  

На підставі викладеного ст.ст.526,530,536,546,549,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6,10, 11, 60,88,212-215,218,224,292  ЦПК   України,-                                                                                                                                                                                                                                                          

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги ПАТ   « Всеукраїнський Акціонерний Банк «  в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» »  до ОСОБА_2  « про стягнення заборгованості за кредитним договором »   задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83031, АДРЕСА_1   на користь   ПАТ     « Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк)   (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,буд.5) в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» (83007 м.Донецьк .вулиця Жмури буд.10) , на рахунок  № 37396880020,код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842     заборгованість   за кредитним договором № 28Б/08-2     від 28.01.2008 року   у розмірі 11 949 грн.40коп.(одинадцять тисяч дев*ятсот сорок дев*ять грн.40коп) ,     судові витрати   по сплаті судового збору в розмірі 119,49 грн. ,витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 120,00 грн. ,   а всього  12 188  грн.89 коп . (дванадцять тисяч  сто вісімдесят вісім грн.89коп.).  

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя:         С.А. Зайцева