Справа № 1п-102/10

  П О С Т А Н О В А  

і м е н е м    У к р а ї н и  

21 грудня 2010 р.                        Кролевецький районний суд Сумської області  

у складі: судді                               Ольховик А.І.,  

за участю: секретаря                   Малик Г.М.,

з участю: прокурора                   Бурдюга В.Ю.,

потерпілої                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області кримінальну справу направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,-

-   за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:  

3 травня 1995 року в період часу з 8-00 до 16-00 години невстановлені особи шляхом в злому замків дверей квартири гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проникли до квартири, де викрали 10 млн.крб., золоту каблучку та дві пари сережок з золота та срібла. В результаті крадіжки  ОСОБА_1  була заподіяна матеріальна шкода.

За даним фактом 04 травня 1995 року Кролевецьким РВ УМВС була порушена кримінальна справа № 23007 за  ознаками  ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції КК 1960р) ( а.с.1).  

20 червня 1995 року на підставі п.3 ст.206  КПК України провадження у кримінальній справі зупинено, так як не встановлено осіб, які вчинили злочин ( а.с. 22).  

14 липня 2010 року досудове слідство на підставі ст.210 КПК України по даній кримінальній справі відновлено ( а.с.23). 23 жовтня 2010 року у зв’язку зі зміною законодавства, на підставі ст.5 КК України вказана кримінальна справа перекваліфікована з ч. 4 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.4 ст. 185 чинного КК України ( а.с. 26 ).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді  не заперечувала щодо закриття вказаної кримінальної справи. Крім того, в матеріалах справи на аркуші справи № 25 мається її заява  з якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття провадження у вказаній кримінальній справі у зв’язку із закінченням строку давності.

Прокурор просить закрити провадження у справі у зв’язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб можливо закрити лише за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Оскільки в цій справі, особу, яка вчинила злочин не встановлено і минуло 15 років з часу його вчинення, вказаний злочин не відноситься до особливо тяжких, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, є підстави для закриття у зв’язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1 КПК України,  

п о с т а н о в и в:  

Закрити кримінальну справу № 23007, порушену 04 травня 1995 року за фактом крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у зв’язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд  протягом 7 діб з дня її винесення.

  СУДДЯ