Справа № 2-1520/10

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         27 грудня   2010 року                        Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

                    головуючого  судді                                      Татаурової І.М.

                    при секретарі                                             Вохміновій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного  товариства  «ВТБ Банк» до  ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк»   звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2007р. між ВАТ «ВТБ Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»   та   ОСОБА_2   було укладено кредитний договір № 497/07. Відповідно до кредитного договору позивач надав позичальнику кредит в сумі 35 000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов’язалась повернути кредит в строк до 25.03.2011р. включно сплачуючи позивачу кредит щомісячно в сумі 760 доларів США. Згідно п.1.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник прийняв зобов’язання сплачувати позивачу 13,5 відсотків річних щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця.

Так позивач свій обов’язок по кредитному договору щодо надання позичальнику  кредиту виконав, надавши позичальнику на підставі його заяви на видачу готівки : № 40_18 від 28.03.2007р., №40_9 від 06.04.2007р. в повному розмірі 35 000 доларів США. Позичальник отримавши суму кредиту свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, а саме :    

- прострочив повернення кредиту за період з 01.09.200р. по 26.08.2010р. в сумі 17 627,36 доларів США;

- прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 05.05.2008р. по 26.08.2010р. в сумі 5 290,88 доларів США.

           В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_1 , 28.03.2007р. укладений договір застави. Згідно з п.3 договору застави відповідач надав в заставу банку рухоме майно, а саме транспортний засіб : автомобіль марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2006р.

    Пунктом 9.2 договору застави встановлено, що у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором та/або за цим договором застави звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 9.3 договору застави, за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення , включаючи кредит, проценти за користування кредитом, пеню, комісію, штрафні санкції та будь – які інші платежі передбачені кредитним договором, збитки завдані йому пошкодженням, втратою предмету застави та простроченням виконання зобов’язання, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги.

    Однак, у порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку,  виникла заборгованість, в розмірі 31 636,41 доларів США, з яких:     -   25 263,94 долари США – заборгованість за кредитом , яка включає 30% річних в розмірі 6 979,47 доларів США;

-   5 606,83 долари США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, яка включає в себе 3 % річних;

-   765,64 долари США – пеня за кредитним договором.

    Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 636,41 доларів США, шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2006р.,           також просять стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.

 В судове засідання представник позивача Верещак В.М. не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення, позов підтримав повністю відповідно до обставин викладених у ньому.

          Відповідач ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2  в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення  з наступних підстав.

            Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору застави,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

    Відповідно до норм ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

 Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між АКБ «Мрія»   в особі Вінницької філії   та   ОСОБА_2   був укладений кредитний договір № 497/07 відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_2 були надані грошові кошти (кредит) на таких умовах: - сума кредиту – 35 000 доларів США, строк кредитування 4 роки до 25.03.2011 року включно, проценти за користування кредитом 13,5 % річних (а.с.17).

28.03.2007р. між АКБ «Мрія»   в особі Вінницької філії   та   ОСОБА_1, який є майновим поручителем ОСОБА_2 укладено договір застави , предметом застави є автомобіль марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2006р. (а.с.13).

З облікової картки приватного ТЗ, вбачається, що автомобіля марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_1 на праві власності (а. с. 89).

Згідно заяви на видачу готівки №40_18 від 26.03.2007р. та заяви на видачу готівки № 40_9 від 06.04.2007р. вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 35 000 доларів США (а.с.14-15).

Відповідно до п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків  АКБ «Мрія», що свідчить, що ПАТ «ВТБ Банк» є належним позивачем по справі (а.с. 19-33).

  Згідно з п.п.9.2,9.3 договору застави вбачається, що заставодержатель має право: у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором та/або за цим договором застави звернути стягнення на предмет застави . За рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти за користування кредитом, пеню, комісію, штрафні санкції та будь – які інші платежі передбачені кредитним договором (а.с.13).

Відповідач взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав, у зв’язку з чим станом на  26.08.2010р. виникла сума  заборгованості за кредитним договором № 497/07 від 28.03. 2007р. в розмірі 31 636,41 доларів США, яка складається із:

            - заборгованості по кредиту  з урахуванням 30% річних в сумі 25 263,94 доларів США ;  

            - заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням 3 % річних в сумі 5 606,83 доларів США,;

            - пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 765,64 доларів США (а.с. 7-12).

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що  відповідач    не виконав взяті на себе зобов’язання по договору застави.

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам та пені.

Відповідно до вимог ст. 21 ЗУ «Про заставу» суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмету застави відповідно до процедури продажу, встановленої статтею 21 цього Закону, шляхом  прилюдних торгів .

Також, суд визначає початкову ціну предмету застави для його подальшої реалізації, відповідно до наявних в справі доказів, а саме:

- відповідно до договору застави від 28.03.2007р. вартість  заставного майна автомобіля марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2006р., становить 50 925 грн.  (а .с.13).

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача  на користь позивача судові витрати  в розмірі 1 820грн., з яких: судовий збір в розмірі 1 700грн. та витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

             Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 591, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, ст. 21 ЗУ «Про заставу»,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р  і  ш  и  в :

   Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства  «ВТБ Банк» /  01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26 р/р 37398000002153 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код за ЄДРПОУ 14359319/   заборгованість за кредитним договором    № 497/07 від 28 березня 2007 року в розмірі 31 636 доларів 41 центів США, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 251 873 ( двісті п’ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 27 коп., яка складається із:

            - заборгованості по кредиту, яка включає в себе 30 відсотків річних в сумі 25 263 долари  94 центи США, що еквівалентно 201 138  ( двісті одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 85 коп.;  

            - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка включає 3 відсотки річних в сумі 5 606 доларів 83 центи США,   що еквівалентно 44 638 ( сорок чотири тисячі шістсот тридцять вісім ) грн. 77 коп.;

            - пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 765 доларів 64 центи США, що еквівалентно 6 095 ( шість тисяч дев’яносто п’ять ) грн. 64 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 497/07 від 28 березня 2007 року звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 28 березня 2007 року - автомобіль марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 21 червня 2006 року.

Визначити спосіб реалізації предмета застави відповідно до процедури продажу, встановленої ст. 21 ЗУ «Про заставу»  шляхом  прилюдних торгів.

Визначити початкову ціну предмета застави - автомобіля марки «RENAULT», моделі «КАNGОО», номер шасі (кузова, рамі, коляски) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 21 червня 2006 року. – 50 925  ( п’ятдесят тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства  «ВТБ Банк» /  01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26 р/р 37398000002153 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код за ЄДРПОУ 14359319/ , судові витрати в розмірі 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн., які складають із: судового збору в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн. та витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти   днів з дня його проголошення.

  Суддя :