Справа № 2-362 2007 року

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі     головуючого- судді - Кухти О.Д.

при секретарі - Матіско О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач цивільну справу за позовом комунального підприємства "Бахмач-водсервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ: 14 березня 2007 року комунальне підприємство "Бахмач-водсервіс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що між комунальним підприємством «Бахмач - водсервіс» та ОСОБА_1. був укладений договір №851 від 14.06.2004 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов даного договору КП «Бахмач - водсервіс» надає споживачеві послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов»язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Однак відповідач не проводив оплату за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, тому виникла заборгованість в сумі 271 грн. 87 коп. за період 01.10.2004 р. по 01.11.2006 р.

Представник позивачка КП «Бахмач - водсервіс» Олещенко Т.О. в судовому засіданні відмовилася від позову у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачем заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 271 грн. 87 коп., але просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від позову не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому повинна бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз"яснені.

Відповідно до ст.89 ЦПК України з відповідача слід присудити понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.89,174, 205 п.З, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Відмову комунального підприємства "Бахмач-водсервіс" від позову до ОСОБА_1про    стягнення    заборгованості    за    спожиті    послуги    з водопостачання та водовідведення прийняти.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Бахмач-водсервіс" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Бахмач-водсервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про

апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення,

а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.