Копія          Справа № 2-94

2007 року

РІШЕННЯ

(заочне) ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді                            Кухти О.Д.

при секретарі             Матіско О.С.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 12 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб. Мають двох спільних дітей -синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є дошкульний характер відповідачки, яка весь час дорікала його у неналежному матеріальному забезпеченні сім"ї. Сімейні відносини між ними припинені з 2003 року. На даний час він проживає з іншою жінкою та має намір зареєструвати з нею шлюб.

У судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав на наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання відповідачка не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтвержується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу і не мають наміру зберегти сім"ю, тривалий час разом не проживають. За строк, наданий судом подружжю на примирення, вони не примирилися.

За таких обставин їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи причини розпаду сім"ї та те що з відповідачкою залишились проживати неповнолітні діти, витрати по реєстрації по розірванню шлюбу слід покласти на обидві сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 104, 105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2001 року виконкомом Дмитрівської селищної радою, Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис №21.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Копію заочного рішення   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку.