Справа № 2- 787/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(додаткове)

25 жовтня 2010 року Білогірський районний суду Автономної Республіки Крим  

у складі:  

головуючого -                 судді Лущеко Л.Г.

            при секретарі-                           Качкаєвій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що при вирішенні в судовому засіданні 19 жовтня 2010 року позову ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, судом було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку у сумі 5214 грн. При цьому була допущена помилка в розрахунку заборгованості, а саме: в ідповідач сплатив позивачу остаточний розрахунок 16.07.2010 року у сумі 1100 грн за березень 2010 року (а.с.22) та з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року у сумі 770 грн (а.с.21), а всого у сумі 1870 грн. Позивачем та її представником зроблений розрахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 6626 грн, що складається з заборгованості по заробітній платі в сумі 869 грн  за період з 02.03.2010 року по 02.04.2010 року та 549 грн за період з 02.04.2010 року по 17.04.2010 року, а всього в сумі 1412 грн, заборгованість за затримку виплати остаточного розрахунку складає за шість місяців 5214 грн (6626 – 1412 + 869 х 6 = 5214 грн).

 В судовому засіданні 19.10.2010 року позивач та її представник просили суд залишити без розгляду вимоги позивача по стягненню невиплаченої заробітної плати, оскільки вона була сплачена 16 липня 2010 року, що відповідає копіям відомостей про заробітну плату, де ОСОБА_1 за березень 2010 року була сплачена заробітна плата у сумі 1100 грн, за квітень – 770 грн, про що в відомостях є підпис ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Позивач та її представник надали суду розрахунок заборгованості з урахуванням невиплати заробітної плати та з урахуванням затримки видачі остаточного розрахунку за шість місяців.

При вирішенні розміру суми виплати відповідачем позивачу суми заборгованості, судом була допущена помилка, а саме: замість трьох місяців затримки видачі суми остаточного розрахунку була написана сума розрахунку за шість місяців, а також не було враховано, що відповідач сплатив позивачу заробітну плату замість 1412 грн (а.с.29), - у сумі 1870 грн  (а.с.21, 22), тобто на 258 грн більше ніж просила позивач. За затримку видачі остаточного розрахунку з відповідача слід було стягнути середню заробітну плату в сумі 2607 грн (869 грн х 3 місяці), відрахувати від цієї суми 258 грн і стягнути з відповідача на користь позивача 2349 грн.

    В судове засідання сторони не з”явились з невідомої суду причини, представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.41).

Суд, у відповідності з вимогами ст.220 ч.1, ч.3 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у відсутність сторін, виправити допущені арифметичні помилки і вирішити питання про судові витрати.

    На підставі вищевикладеного, з відповідача слід стягнути на користь позивача середній заробіток за затримку видачі остаточного розрахунку за три місяці у сумі 2349 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 88 ч.1, 81 ч.3 п.2 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: з позивача слід стягнути держмито у дохід держави у сумі 35,45 грн; з відповідача слід стягнути суму держмита у дохід держави у сумі 15,55 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: з позивача та з відповідача у сумі 120 грн, по 60 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 169, 212-215, 220, 294 ЦПК України, ст.116-117 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

    усунути арифметичні помилки та розмір судових витрат в рішенні Білогірського районного суду АР Крим від 19 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, а саме:

стягнути з ОСОБА_2 - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 2349 грн (дві тисячі триста сорок дев”ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 35,45 (тридцять п”ять грн 45 коп), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності на користь держави держмито у сумі 15,55 (п”ятнадцять грн 55 коп), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим з дня одержання його копії через Білогірський районний суд АР Крим.

               Головуючий