Справа № 2-3224/2010р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

  07 грудня 2010 року                                                                                               м. Саки  

  Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  Встановив:  

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18 080,51 грн..   Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2007 року між   банком   і ОСОБА_2     було укладено кредитний договір № 063/02-07 про надання коштів у сумі 8 000,00 грн., зі сплатою 25% річних за користування кредитом та кінцевим строком його погашення 11 жовтня 2009 року. У забезпечення кредитних зобов’язань ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 12 жовтня 2007 року було укладено договір поруки. Оскільки, відповідачі не виконують свої зобов’язання щодо погашення кредиту, позивач просить стягнути з них зазначену заборгованість.  

В судове засідання представник позивача Музикантова Т.М., не з’явилася, проте направила на адресу суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, у випадку неявки відповідачів не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2007 року між банком і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання коштів у сумі 8 000,00 грн..  

12 жовтня 2007 року між банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки у забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов’язань.  

Як слідує зі змісту позовної заяви відповідачі своїх зобов’язань за вказаними вище договорами не виконують.  

З розрахунку представленого позивачем слідує, що станом на 30 липня 2010 року позивальник ОСОБА_2 має наступну заборгованість: заборгованість по кредиту – 8 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам – 5 484,87 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 2 995, 19 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків – 1 600, 44 грн., а всього – 18 080,51 грн..  

  Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 546, 1048, 1050 ЦК України.  

Що стосується вимог позивача щодо сплати суми заборгованості відповідачами у солідарному порядку то вони підлягають задоволенню, оскільки передбачені договором поруки та  ст. 554 ЦК України, відповідно з якою, у   разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

  З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.  

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 554, 546, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд  

  Вирішив:  

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейській Банк розвитку та заощаджень» задовольнити повністю.    

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейській Банк розвитку та заощаджень» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 063/02-07 від 12 жовтня 2007 року в сумі 18 080,51 грн   .   (вісімнадцять тисяч вісімдесят гривень 51 коп.).  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 90,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 60,00 грн., сплачених позивачем при подачі позову.  

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 90,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 60,00 грн., сплачених позивачем при подачі позову.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з дня отримання копії цього рішення  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                            Смолій  А.М.