07 грудня  2010 року       копія  

Справа № 2-2557/2010р  

місто Саки  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:    

Головуючого, судді:   Асанова Е.Н.,  

при секретарі:   Петриченко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території,   -  

ВСТАНОВИВ:  

У липні 2010 року КП «Сакське ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3     про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території . у сумі 628,42 гривень.  

  Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивач надає вказані  послуги мешканцям м. Саки. Відповідач користуючись  вказаними послугами, не сплачує за їх надання, у зв’язку,  з чим утворилась заборгованість з серпня 2009 по травень 2010 року. у сумі 628,42 гривень.  

У судове засідання  сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за їх відсутності  суду не надали.  

У разі неявки відповідача  незалежно від причин його неявки, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1  ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.  

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно із статтями 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що у  відповідача є заборгованість за надані послуги у сумі 628,42 гривень.  

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог із матеріалів справи не вбачається.  

Згідно ст. 1, п.5 ч.3 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до частини 1 статті 16 та  пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні проказники мают відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом  

Відповідно до статей 525,527, Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог із матеріалів справи не вбачається.  

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Оскільки, в  матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідачів на користь позивача.  

На підставі статей 525,526, 530, Цивільного кодексу України, статей 3,16,20  Закону України  «Про житлово-комунальні послуги»керуючись статтями 10,61,88,  169,197, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  

ВИРІШІВ:  

    Позов Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» – задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь  Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» 628 гривень 42 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 658 гривень 42 копійки  (шістсот п’ятдесят вісім  гривень сорок дві копійки) заборгованості.      

  Стягнути з ОСОБА_3 у дохід Держави 51 гривню судового збору  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенням судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.  

Суддя                      /підпис/                                                         Е.Н.Асанов