Справа № 2-   3238   / 2010р  

25 листопада 2010 року     місто Саки  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:    

Головуючого, судді:   Асанова Е.Н.,  

при секретарі:   Петриченко О.В   .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_3   до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,   третя особа – ОСОБА_5, -  

ВСТАНОВИВ:  

  У вересні 2010 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.  

  Позовні вимоги  мотивовані тим, що батьки позивачки -  відповідач та третя особа у справі - перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу, крім позивачки  ІНФОРМАЦІЯ_1, також неповнолітню  дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні третьої особи, відповідач в цей час допомоги на утримання дітей не оказує, хоча і має таку можливість оскільки має прибуток від підприємницької діяльності. Позивачка навчається на 5-му курсі в ІНФОРМАЦІЯ_3, на денний формі навчання, доходів матері  не вистачає на утримання дітей.  

  Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суду стягнути на її користь з відповідача  аліменти  у твердій грошовій сумі в розмірі   350   гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання позивачки з 01.09.2010 року по 30.06.2011 року з відповідною індексацією у порядку встановленому законом.  

  У судове засідання позивачка не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.  

  Третя особа на стороні позивача у судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву, із змісту якої вбачається, що в суд з’явитися не може, просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

  Відповідач судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу за його відсутності.  

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви та заслухавши осіб, яки беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.  

Судом встановлено,  що відповідач та третя особа перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: неповнолітнього - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач в цей час допомоги на утримання дітей не оказує, хоча і має таку можливість оскільки має прибуток від підприємницької діяльності.  

Відповідно до статті  180, частини 3 статті 181, частини 1  статті 184  Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне  значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

  За таких обставин, враховуючи, що відповідач,  ухиляється  від виконання обов’язку утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання  суд дійшов висновку про задоволення позову.  

  Враховуючі, загальній дохід батьків повнолітньої дитини, а також те, що рішенням Сакського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року, з відповідача на користь третьої особи, стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини у сумі 350 гривень, щомісячно, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнути аліменти у сумі 350 гривень, щомісячно.  

  Оскільки, згідно довідки №   261   , виданої Національною  академією природоохоронного і курортного будівництва,  позивачка навчається на денний формі навчання з терміном навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2011 року, аліменти мають стягуватися до закінчення позивачкою навчання.  

  Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.   Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.    

Враховуючі наведене, на підставі статей 180-182,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись статями 10,11,80,   88,197, 12-215  Цивільного процесуального кодексу України   ,  

  ВИРІШІВ:  

    Позов ОСОБА_3   – задовольнити  .  

  Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,  аліменти  у сумі 350 (триста п’ятидесяті) гривень, щомісячно, до закінчення навчання, з відповідною індексацією у порядку встановленому законом, починаючі з 15 вересня 2010 року до 30 червня 2011 року.  

  Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави   судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї)  гривні  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти  ) гривень.  

  Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць на утримання неповнолітньої дитини  підлягає негайному виконанню.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя           /підпис/           Е.Н.Асанов