Дело № 1-40

                                                                                                             за 2010 г.

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы.

24 декабря 2010 г.

            Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре                               СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора                  ХОМЕНКО  Э.А.

защитника                                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ирмино Луганской обл., русского, гр-на Украины, образование среднее – специальное, не женатого, не работающего, прож. АДРЕСА_1 (зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2), ранее судим:

-осужден 18.12.2008 г. Стахановским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2  года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,-  

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

    11.02.2009 г., в период времени с 12.00 ч. до 13.00 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил в районе старого здания бывшей столовой, расположенного в г. Теплогорске (Ирмино) по ул. Кириченко от ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн. купюрами:   20 грн. серии ДР № 1041961, 20 грн. серии АЦ №  7311476, 20 грн. серии АЗ № 6084678  со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл. раствора. 11.02.2009 г. в 13.00 ч. у ОСОБА_3, в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 243 от 24.02.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,0646 гр., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

    17.02.2009 г., в период времени с 19.00 ч. до 20.00 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске от ОСОБА_4 деньги в сумме 60 грн. купюрами: 50 грн. серии ЭЛ № 0642358, 5 грн.  серии КД № 7959849, 5 грн. серии БА № 6950954 со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл. раствора. 17.02.2009 г. в 20.00 ч. у ОСОБА_4 в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 294 от 09.03.2009 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), вестом в пересчете на сухое вещество 0,1672 грн., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

 25.02.2009 г., в период времени с 12.00 ч. до 13.00 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил в районе КП «Теплогорец», расположенного в г. Теплогорске по ул. Победы от ОСОБА_5 деньги в сумме 60 грн. купюрами: 50 гр. серии ЕС № 0154639, 10 грн. серии АВ № 9407621 со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл. жидкости. 25.02.2009 г., в 13.00 ч. у ОСОБА_5 возле КП «Теплогорец», расположенного в г. Теплогорске по ул. Победы, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 297 от 09.03.2009 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/ псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,0776 гр., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

 27.02.2009 г., в период времени с 12.40 ч. до 13.45 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил в районе старого здания бывшей столовой, расположенного в г. Теплогорске по ул. Кириченко, от ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн. купюрами: 50 грн. серии ВШ № 0482302, 10 грн. серии АБ № 4726004 со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл. жидкости. 27.02.2009 г., в 13.45 ч. у ОСОБА_3 в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 293 от 09.03.2009 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г.  особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/ псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,0276 грн., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

 06.03.2009 г., в период времени с 16.30 ч. до 17.30 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске, от ОСОБА_4 деньги в сумме 60 грн. купюрами: 50 гр. серии АД № 8631534, 10 грн. серии АБ № 2941438 со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл жидкости. 06.03.2009 г., в 17.30 ч. у ОСОБА_4, в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске, работники милиции обнаружили и изъяли  одноразовый шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 319 от 16.03.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров , утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., особо опасное психотропное вещество-препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,2456 грн., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

 13.04.2009 г., в период с 12.00 ч. до 13.10 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил в районе старого здания бывшей столовой, расположенного в г. Теплогорске по ул. Кириченко, от ОСОБА_4 деньги в сумме 60 грн. купюрами : 50 грн. серии ВЭ № 8803932, 10 грн. серии БМ № 4139495 со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл. жидкости. 13.04.2009 г., в 13.10 ч. у ОСОБА_4, в районе старого здания бывшей столовой, расположенного по ул. Кириченко в г. Теплогорске, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 124/434 от 29.04.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановление Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., особо опасное психотропное вещество –препарат кустарно приготовленный из эфидрина/ псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,0267 грн., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

23.04.2009 г., в период с 09.45 ч. до 10.45 ч., ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил на центральном рынке г. Стаханова возле магазина «Мальборо» от ОСОБА_5 деньги в сумме 60 грн. купюрами: 20 грн. серии ЕК № 5379006, 20 грн. серии ЭЛ № 5603668, 20 грн. серии ВМ № 9727436 со словами «закупка» и передал последнему одноразовый шприц с 2,2 мл. жидкости. 23.04.2009 г., в 10.45 ч. у ОСОБА_5 возле магазина «Мальборо» на центральном рынке г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключения химической экспертизы №249/471 от 25.05.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,19844 грн., которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

23.04.2009 г., в период с 13.15 ч. до 13.30 ч., в кабинете патрульной постовой службы, который расположен в отделении милиции по обслуживанию рынков Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 60 грн. купюрами: 20 грн. серии ЕК № 5379006, 20 грн. серии ЭЛ № 5603668,  20 грн. серии ВМ № 9727436 со словами «закупка», которые он получил в ходе оперативной закупки от ОСОБА_5

 23.04.2009 г., в период с 13.35 ч. по 14.05 ч., в ходе проведения осмотра кабинета патрульной постовой службы отделения по обслуживанию рынков Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, расположенного на центральном рынке г. Стаханова, где находился задержанный ОСОБА_2, на полу был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью светло – желтого цвета, которая, согласно заключения химической экспертизы № 248/470 от 25.05.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. содержит особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,0088 г., которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.

 21.04.2009 г., примерно в 17.30 ч., в районе рынка г. Теплогорска, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфидрина, получил от ОСОБА_6 деньги в сумме 100 грн. и передал последнему одноразовый шприц с 2 мл. жидкости. 28.04.2009 г., в период с 20.00 ч. до 20.15 ч.,  в помещении Стахановского ГО УМВД, ОСОБА_6 добровольно сдал  работникам милиции одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 250/472 от 25.05.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г.  особо опасное психотропное вещество –препарат, кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,0016 грн., который он приобрел у ОСОБА_2  

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях не признал полностью и суду пояснил, что 11.02.2009 г., 17.02.2009 г., 25.02.2009 г., 27.02.2009 г., 06.03.2009 г.,13.04.2009 г., 21.04.2009 г., 23.04.2009 г. он наркотические средства ни  ОСОБА_3, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_5 , ни ОСОБА_6, ни иным гражданам не сбывал. 23 .04.2009 г. он приехал  в г.Стаханов с  ОСОБА_8  и ОСОБА_7 к торговому дому "Киевский". Они  вышли из такси, ОСОБА_7 пошла по своим делам, а подсудимый и ОСОБА_8 пошли на рынок. На рынке подсудимого остановили 2 сотрудника Теплогорской  милиции,  фамилии   их он не знает, но самих работников милиции знает в лицо. Одного работника милиции зовут ОСОБА_24, он работает дежурным,  а второго работника милиции подсудимый не знал.  Один из работников милиции сказал, что подсудимому надо к следователю ОСОБА_10. Подсудимый пояснил, что сейчас  собирается к ней, но работник милиции сказал, что проведет его  и  они пошли вниз рынка на автостанцию к магазину "Империя". Там  простояли минут 10-15, работник милиции кому-то  позвонил.   Минут через 15  пришли  2 человека, ранее подсудимому не знакомые. Один сразу достал наручники  и пристегнул  подсудимого к  себе рукой, и они пошли в отдел милиции. На полпути  до милиции работнику милиции кто-то позвонил, и работник милиции сказал, что в отдел не пойдут. Работники милиции вызвали такси.  В такси подсудимому  перестегнули руки за спину и все поехали на такси к рынку на автостанцию. С автостанции  подъехали к воротам рынка, все вышли из машины. Один работник милиции шел впереди, а другой сзади подсудимого. Прошли в отделение по обслуживанию рынков. Зайдя в помещение, работники милиции закрыли за подсудимым дверь.  Руки у подсудимого были за спиной, и работники милиции начали наносить подсудимому удары в область туловища. Подсудимый упал между двух столов и один работник милиции оказался спереди, а другой - сзади. Когда подсудимый лежал на полу, один из работников милиции потянул за наручники, а второй своим  весом сел ему на ногу. Что они делали, подсудимый пояснить не может. Их действий он не ощущал. После этого они стали спрашивать у подсудимого, что у него  выпало из кармана. Когда подсудимый поднялся, то увидел на полу 20 кубовый шприц, в котором находилось какое-то вещество. Он сказал, что данный шприц  ему не принадлежит,  на что работники милиции ответили, что он им  тоже не принадлежит. Один из работников милиции пошел за понятыми. Минут через 5 пришли  понятые. Подсудимый стоял так же - руки за спиной, в наручниках. Работники милиции расстегнули наручники  и предложили достать содержимое  из карманов. Подсудимый начал выкладывать мобильный телефон, ключи, мелочь, и платочек и достал деньги купюрами по 20 грн. Сколько было купюр, подсудимый не видел. Он бросил на стол  платок и деньги, пояснив, что деньги ему не принадлежат. Работники милиции достали лампу и один  начал объяснять понятым, что  была  оперативная  закупка. Затем они сделали смывы,  деньги  светили, понятым показывали, потом подняли  шприц, он так и лежал на полу где-то минут 40, может, час. Все это сложили в пакеты, ниткой скрепили, опечатали и все направились в отдел милиции.

 Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что с ОСОБА_2 он был ранее знаком, но не близко. Визуально знал его в лицо. От своих знакомых он узнал, что у ОСОБА_2 можно купить «винт». Узнав номер телефона последнего, и созвонившись с ним, свидетель выяснил, может ли подсудимый помочь свидетелю в приобретении «винта». Подсудимый предложил свидетелю встретиться. На первую встречу свидетель не пошел. В январе 2009 г. свидетель дал письменное согласие работникам милиции на проведение оперативных закупок у ОСОБА_2 В первых числах месяца свидетель пришел в Стахановский ГО УМВД, где в одном из служебных кабинетов, расположенном на 4-м этаже, в присутствии понятых работники милиции провели его личный досмотр. Посторонних предметов при нем обнаружено не было. В присутствии свидетеля работники милиции взяли деньги в сумме 60 грн., достоинство купюр он не помнит, и пометили их: с донной стороны синим цветом была сделана надпись «закупка», а с другой стороны пометили купюры желтым цветом, брызнув на нее  аэрозолью. После этого номера и серии купюр были переписаны. После проведения указанных действий деньги были вручены свидетелю. Он положил их в карман своих брюк. После этого все участники вышли из здания Стахановского ГО УМВД, сели в автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета и направились в г. Теплогорск. С ОСОБА_2 свидетель созвонился заранее, еще накануне вечером. Последний предложил встретиться утром, но попросил еще раз предварительно перезвонить, что свидетель и сделал. В г. Теплогорске, они приехали в район столовой, расположенной в районе Победы. Это место встречи было предварительно оговорено с ОСОБА_2 Не доезжая 50-70 м. до столовой, автомобиль остановился. Свидетель вышел из автомобиля и направился к столовой. По ходу движения он стал звонить ОСОБА_2 Последний поднял трубку и поинтересовавшись, где находится свидетель, сказал остановиться у столовой. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел к свидетелю. Последний отдал ОСОБА_2 60 грн., а он отдал свидетелю одноразовый шприц с жидкостью желто – зеленого цвета. Взяв шприц, свидетель направился к автомобилю. Когда он сел в автомобиль у него был изъят шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, его поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. По этому поводу был составлен протокол. В конце февраля 2009 г., примерно в 20-х числах, свидетель принимал участие во второй оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_2 Процедура происходила в том же порядке. Вначале он был осмотрен в Стахановском ГО УМВД в присутствии  понятых,   затем в его присутствии и присутствии понятых работники милиции провели пометку денежных купюр в той же последовательности, что и в первый раз. Они с ОСОБА_2  встречались там же, где и первый раз. Свидетель так же  подошел, отдал деньги   ОСОБА_2, он ему отдал 2 куба " винта" возле столовой  в г. Теплогорске, свидетель вернулся  в автомобиль, где его ждали понятые  и работники милиции. В автомобиле произвели его личный  досмотр, где у свидетеля  был изъят шприц с  2 кубами  жидкости  желто-зеленого цвета. После этого все проследовали в отдел милиции  для дачи объяснений.

 Свидетель  ОСОБА_6 суду пояснил, что 21.04.2009 г.  он  созвонился  с товарищем, и последний, дав свидетелю номер телефона, сказал, что парня зовут ОСОБА_2, что он проживает в г. Теплогорске, и что у него можно приобрести «винт». Свидетель позвонил по телефону. Парень ему сказал: "Приезжай в г. Теплогорск, в район рынка". Свидетель приехал в районе центра и позвонил ОСОБА_2. Последний предложил свидетелю подъехать на начало рынка. Когда свидетель подъехал к назначенному месту, его  встретил парень, который подвел свидетеля к ларьку и попросил купить 2 пачки сигарет: пачку  " Параламента" и пачку  "Винстон" синего. Свидетель купил сигареты и отдал их парню. Затем они вышли с рынка, парень подвел свидетеля  к   деревянному сараю, расположенному  возле рынка, показал  под крышу и сказал, что там   лежит «винт». Свидетель отдал оставшиеся из 100 грн. деньги,  примерно  85-86 грн, взял тряпку, в которой был замотан какой-то предмет и, расставшись с парнем,  уехал домой. Дома  он открыл тряпку, в которой был одноразовый медицинский шприц со светлой жидкостью, понюхал содержимое шприца, но оно  пахло не так как надо, пахло паленой резиной. Свидетель решил отдать его  работникам  милиции.  Свидетель приехал в ОБНОН и сдал винт при понятых  работникам милиции. В подсудимом, находящемся в зале суда, он опознал парня по имени ОСОБА_2, у которого приобрел 21.04.2010 г. «винт».

   Свидетель  ОСОБА_5 суду пояснил, что в январе 2009 г. он дал  согласие  на закупку у ОСОБА_2 наркотического средства- «винта».  Первая закупка происходила  в конце  февраля 2009 г, а вторая закупка происходила  в конце апреля 2009 г. Он первый раз пришел в отдел внутренних дел  около 12 часов дня, его завели на 4-й этаж в один из кабинетов, провели личный досмотр. Посторонних предметов при нем не было. При этом присутствовали два  свидетеля и два работника  милиции. Свидетелю дали 60 грн, предварительно сняли с них ксерокопии, с одной стороны  написали фломастером "закупка",  с другой стороны побрызгали аэрозолью.  Предварительно  он созвонился с ОСОБА_2, договорился о встрече  и покупке у него «винта». Вся группа, которая находилась в кабинете, поехала  в район  бара "Багира", который находится в г. Теплогорске. Недалеко  от бара, примерно в 100 метрах, остановились, и свидетель пошел в район ЖЭКА, где через некоторое время встретился  с ОСОБА_2 Свидетель с ним поздоровался, отдал ему деньги, а ОСОБА_2 отдал ему шприц с 2 мл  наркотического раствора. Они   попрощались и разошлись. Свидетель пошел в сторону машины, где находились понятые, работники милиции. У него изъяли  шприц в присутствии понятых, запечатали его  в полиэтиленовый пакет, наклеили бирку, все расписались, а потом все поехали   в отдел милиции для дачи показаний. ОСОБА_2 свидетель знает несколько лет через общих знакомых. В такой же последовательности проводилась и вторая оперативная закупка, которая проходила  23 апреля 2009 г.,  примерно в 11.00 ч. возле магазина «Мальборо» в г. Стаханове. Автомобиль с работниками милиции и понятыми находился у центрального входа в «Дом мебели», а свидетель встретился с ОСОБА_2 у магазина «Мальборо». ОСОБА_2 подошел к свидетелю со стороны входа в центральный рынок. Был он один. Свидетель передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 из рук в руки передал свидетелю шприц с «винтом». Места встречи и время встречи, оба раза указывал ОСОБА_2        Свидетель ОСОБА_12  суду пояснил, что примерно в феврале 2009 г. он был приглашен в качестве понятого в отдел внутренних дел. В  присутствии свидетеля и  еще одного понятого в служебном кабинете, расположенном на 4-м этаже отдела милиции, им показали парня, который должен был быть закупным при покупке «винта» у ОСОБА_2 Закупного осмотрели. Затем показали деньги свидетелю и второму понятому,  пометили их, побрызгав аэрозолем и  фломастером написали слово "закупка", сделали образцы, которые поместили в конверт. На конверте свидетель и иные участники расписались. Деньги вручили закупному, и все на автомобиле  поехали в г. Теплогорск, в район бывшей столовой. Недалеко  от неё остановились, закупной вышел, пошел в сторону столовой, там встретился с каким –то человеком.  В лицо его свидетель не видел,  так как автомобиль находился далековато. Закупной и человек постояли чуть-чуть, затем закупной вернулся и отдал сотрудникам милиции шприц, сказав при этом, что в шприце находится «винт», который он приобрел у ОСОБА_2  Работники милиции опечатали этот шприц в полиэтиленовый пакет,  все расписались и поехали  обратно в отдел милиции, где дали объяснения. Вторая закупка, в которой свидетель принимал участие в качестве понятого, проходила таким же образом, в том же месте, только в вечернее время и закупной был другой.

 Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что   в конце апреля его пригласили  в качестве понятого и в его присутствии в служебном кабинете, расположенном на 4 –м этаже отдела милиции, в присутствии еще одного понятого, человек, представившийся как ОСОБА_6, добровольно сдавал шприц, как пояснили – «винт». Шприц опечатали, на бирке все расписались. Человек, сдававший шприц, пояснил, что приобрел его в г. Теплогорске.

 Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что в апреле 2009 г. он был приглашен понятым в отделение милиции по обслуживанию рынков. Зашел в отделение, в кабинете был молодой человек, двое работников милиции и еще один понятой. Свидетель видел деньги номиналом по 20 грн.  на которых в свете лампы какой-то краской была видна надпись. На руке у молодого парня в свете лампы также была видна такая же краска. На полу лежал шприц. Молодой человек заявил, что это не его. Все предметы в присутствии свидетеля были опечатаны.

 Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что  примерно  в апреле 2009 г., около 10 часов  он проходил  мимо отдела милиции. Его пригласили присутствовать в качестве понятого. Он согласился. С работником милиции они поднялись на 4-й этаж отдела внутренних дел. Там стоял закупной. В присутствии свидетеля пометили деньги в сумме 60 грн. купюрами по 20 грн.,  проверили закупного и все поехали  к магазину «Мальборо». Когда подъехали к «Дому мебели», закупной вышел, встретился  с каким-то человеком, примерно  в 11  часов. Они что-то передали друг другу. Все остальные сидели в машине. Потом через пару минут  закупной пришел. Он сел в машину, его обыскали, и нашли шприц емкостью 2 куба с жидкостью желтого цвета, шприц изъяли,  положили в пакет, обвязали ниткой, опечатали и все поехали  в отдел милиции.

 Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он был  приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в отдел внутренних дел. Его провели в кабинет на 4-м этаже, где сотрудники милиции объяснили, что  будет  проходить закупка психотропного вещества – «винта». В кабинете находился молодой человек, его  представили, как закупного и пояснили, что он будет покупать психотропное вещество- «винт» у ОСОБА_2. При свидетеле закупного обыскали, при нем ничего не было обнаружено. Затем ему дали  деньги в сумме 60 грн, предварительно серии и номера купюр переписали. С одной стороны купюры брызнули  аэрозолью, а с другой - написали фломастером "закупка". В свете ультрафиолетовой  лампы их просветили, и на купюрах высвечивалась надпись. Потом аэрозолью  с одной стороны брызнули на лист бумаги, а с другой стороны  лист порисовали  фломастером и лист положили в конверт, опечатали его и свидетель  и второй понятой на конверте расписались. По поводу проведенных действий составили протокол, в котором свидетель  и второй понятой расписались. После этого все сели в машину и поехали в г. Теплогорск к старой  столовой. Закупной вышел из машины, встретился с каким-то парнем, они постояли пару минут, потом закупной возвратился в машину и у него сотрудники милиции нашли шприц. Как пояснил закупной,  в  шприце находится «винт», который он купил у ОСОБА_2 После этого, составили протокол, шприц положили в пакет, опечатали, понятые расписались  и все поехали в отдел милиции. Свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении нескольких закупок «винта» у ОСОБА_2 с участием разных закупных. Все закупки проходили в последовательности, описанной выше.

 Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что 27 февраля 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. На 4-м  этаже отдела внутренних дел, в служебном кабинете, куда пригласили свидетеля, стоял молодой человек  лет 30, одетый в темную одежду и еще один понятой. Свидетелю объяснили, что будет производиться закупка наркотического вещества- «винта» и объяснили, что молодой человек будет  закупным. Его обыскали. Ничего при нем не нашли. Затем показали деньги в сумме 60 грн, которые пометили, сняли с них ксерокопии, дали закупному, составили протокол и все его подписали. Участники вышли из отдела милиции, сели в автомобиль и поехали в г.Теплогорск. Приехав  в г. Теплогорск, свидетелю объяснили, что они находятся на улице Кириченко. Закупной вышел из машины  и пошел прямо,  отошел от машины  метров на  20. К нему подошел молодой человек, они постояли минут 5. Свидетель видел, что молодой человек что - то передал закупному, и когда закупной вернулся в машину,   у него изъяли шприц, в котором находилась желтая жидкость. Закупной пояснил, что приобрел шприц у ОСОБА_2 Свидетель принимал участие и при проведении второй оперативной закупки, которая проходила в такой же последовательности и в том же месте, что и первая закупка. Закупной также пояснил, что приобрел шприц у ОСОБА_2

 Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что 27.02.2009 года  он был приглашен  сотрудниками милиции быть понятым. Его привели  на 4-й этаж отдела внутренних дел, где уже находился понятой и тот, кто должен был покупать. Затем закупного обыскали. При нем ничего не было, взяли  деньги, сняли ксерокопии, распечатали, все занесли в протокол, участники расписались. Предварительно деньги побрызгали, написали "закупка" и отдали их  закупному. Затем на лист бумаги побрызгали  аэрозолем, и нарисовали снежинку. Лист бумаги положили в конверт, на котором участники расписались. После этого все  поехали в г.  Теплогорск к зданию бывшей столовой. Закупной вышел из машины, пошел в сторону столовой, где встретился с молодым человеком. Они не долго  постояли, потом закупной пришел со шприцом, в котором  было светлое вещество. Шприц у закупного изъяли, поместили в пакет, обвязали  нитью, наклеили бирку, все на ней расписались,  составили  акт изъятия и после этого все поехали в Стаханов, в отдел милиции. Свидетель принимал участие в трех закупках, которые проводились в аналогичной последовательности, но с разными закупными. Вторая закупка проводилась 06.03.2009 г., а третья 13.04.2009 г. Все закупки проводились на одном и том же месте. Молодой человек, у которого закупные приобретали шприцы, похож на подсудимого. Все три раза закупным давались деньги в сумме 60 грн.

 Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что примерно в апреле месяце он был приглашен в качестве понятого в отделение милиции по обслуживанию рынков. Когда свидетель зашел в отделение милиции, то увидел молодого человека, который сидел на стуле. Рядом с ним на полу лежал шприц. Свидетелю объяснили, что молодой человек, в котором в зале суда свидетель узнал ОСОБА_2, подозревается в операциях  с наркотиками. В присутствии свидетеля  начали делать досмотр ОСОБА_2 и нашли ключи, кулон или медальон, деньги с надписями. В свете лампы деньги светились. Затем работники милиции расстегнули наручники, посветили  на руки молодого человека и на руках тоже были  следы свечения. Следы стерли ватой смоченной в спирте, положили  в кулек, все завязали, опечатали, свидетель расписался на всех бирках. Деньги сложили  в отдельный кулек, шприц - в отдельный кулек. По поводу денег и шприца ОСОБА_2 сказал, что ему их подкинули.  

 Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что  гражданина ОСОБА_2 он знает,  так как проводил у него оперативные закупки, а в апреле месяце  2009 года  производил его задержание после проведения последней  оперативной закупки. Закупали у него наркотическое средство- первитин, в простонародье «винт». Последняя закупка  проводилась  на центральном  рынке г. Стаханова возле магазина " Мальборо". После  проведения  оперативной закупки  ОСОБА_2  потеряли  из виду, так как на рынке было  большое скопление людей. После этого свидетель совместно со ОСОБА_20 вышли на поиски  ОСОБА_2, сообщив это своему начальнику, который уведомил 2-й ГОМ, где знают ОСОБА_2 в лицо, так как он живет в г. Теплогорске.  После этого, обходя территорию центрального рынка г. Стаханова возле магазина "Империя",  который находится  возле  малой  автостанции, они увидели  ОСОБА_2, который  стоял с сотрудником  2- го ГОМ  ОСОБА_21. Свидетель и ОСОБА_20 подошли к ОСОБА_2, представились, показали удостоверения, надели наручники и направились в Стахановский  ГО УМВД.  По дороге, где-то приблизительно  на ул. Шалабалы в г. Стаханове,  кому-то  из них позвонил начальник и сообщил о том, что  в отделе милиции перерыв, и  для того, чтобы  сделать смывы, то есть провести все мероприятия, которые должны проводиться после задержания  фигуранта, нужны  понятые. Ввиду того, что в отделе милиции был перерыв, они решили  вернуться обратно на рынок, потому что  был рыночный день, то есть было много людей, которых  можно было попросить о том, чтобы  они присутствовали в качестве понятых. После этого они поехали на машине на рынок.  Вернувшись в отделение по обслуживанию рынков, все зашли  в комнату патрульной постовой службы. Наручники у ОСОБА_2 были застегнуты за спиной. Находились в комнате только втроем, поскольку понятых  еще не  успели привести. После  того, как ОСОБА_2  попытался то ли присесть  на стул, то ли облокотиться, у него выпал шприц объемом 20 миллилитров с жидкостью прозрачного цвета. ОСОБА_2 сразу сказал, что шприц ему не принадлежит. После  этого ОСОБА_20 отправился за понятыми, а  свидетель  остался с ОСОБА_2 один. Минут  через 5-7 ОСОБА_20 привел  двух понятых и они начали производить личный  досмотр гражданина  ОСОБА_2 В ходе личного досмотра,  у него  была обнаружена иконка небольшая, которую он хранил при себе, деньги в сумме 60 грн и мелочь. После этого посветили на денежные  средства и на них  виднелась надпись "закупка" с одной стороны, а с другой стороны-  виднелось свечение желтого  цвета.  Посветили на руки  ОСОБА_2 , там тоже были пятна, но не большие. Все изъятое опечатали и поехали в Стахановский ГО УМВД. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись.

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что  ОСОБА_2 он знает как жителя г. Теплогоска. Его нужно было доставить  в Стахановский ГО УМВД к следователю  ОСОБА_10 для допроса в качестве свидетеля. При неоднократном   посещении ОСОБА_2 по месту жительства, последнего не было дома, поэтому исполнить постановление следователя о его приводе свидетель не мог. Свидетель, 23.04.2009 г., случайно проходя по рынку г. Стаханова, встретил ОСОБА_2 Последний был один, шел на встречу свидетелю. Свидетель остановил ОСОБА_2 и они стали  беседовать на  тему того, что ОСОБА_2 нужно явиться к следователю. Разговор проходил в районе малой автостанции у магазина «Империя». В ходе разговора подошли работники  ОБНОН и  забрали ОСОБА_2

  Свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что совместно  с ОСОБА_19 в конце апреля 2009 г.  они задерживали ОСОБА_2. Последний был задержан через некоторое время  после проведения оперативной закупки, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства,  сделаны смывы с рук в присутствии понятых и ОСОБА_2 был доставлен  в отдел милиции для проведения опознания и дальнейших следственных действий. В отношении ОСОБА_2 проводилось несколько оперативных закупок. Задержание ОСОБА_2 было проведено около магазина «Империя», расположенного на центральном рынке г. Стаханова. В целях безопасности свидетель пристегнул одну руку ОСОБА_2 к своей руке. Впоследствии, ввиду того, что ОСОБА_2 постоянно хотел залезть рукой к себе в карман, свидетель перестегнул ему руки назад. Вначале они втроем, т.е. свидетель, ОСОБА_2 и ОСОБА_19 направились в отдел внутренних дел. Шли пешком.  На ул. Шалабалы они остановились и решили вернуться на рынок, так как было обеденное время и  с понятыми в отделе милиции могла быть проблема. Свидетель по телефону вызвал такси, на котором они  доехали  до рынка. Затем все прошли  в отделение по обслуживанию рынков, где зашли в  кабинет роты ППС. Когда  ОСОБА_2 хотел присесть на стул, у него из кармана выпал  шприц. ОСОБА_2 сразу заявил о том, что  шприц ему не принадлежит, откуда он взялся ему  не известно, сказал, что шприц ему подкинули. Свидетель пошел за понятыми, а ОСОБА_2 с ОСОБА_19 остались в кабинете. Когда  они заходили в кабинет, то никаких предметов на полу не было. Шприц был  с веществом светлого цвета. Свидетель  нашел понятых, пригласил их и объяснил, для чего они были приглашены, и в присутствии понятых  было предложено ОСОБА_2 выложить  все вещи, которые находились  у него, что последний и сделал. По поводу денег, обнаруженных в кармане ОСОБА_2, последний пояснял, что ему они не принадлежат, откуда взялись тоже  не знает, что это не его, на что просил обратить внимание понятых. После этого свидетель  одел резиновые перчатки, сделал смывы  с рук ОСОБА_2 Первоначально был сделан контрольный смыв в спиртовом растворе, который поместили  в пакет и опечатали, после этого были просвечены руки ОСОБА_2, сделаны смывы  с правой и  левой руки, каждый ватный тампон был  отдельно помещен в полиэтиленовый пакет, которые  так же  были обвязаны нитью и скреплены бирками на которых понятые поставили   свои подписи. Так же  при изъятии были просвечены деньги.  На одной стороне купюр светилось специальное химическое  вещество, а на другой виднелась надпись в виде слова "закупка". Вышеуказанные деньги были переписаны: серии купюр, год выпуска и в дальнейшем купюры были изъяты,  помещены в пакет, где понятые на бирке поставили свои подписи. Предметы и деньги  ОСОБА_2  доставал сам.

  Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он работает старшим ОУ во 2-м ГОМ г. Теплогорска. Весной 2009 г. ОСОБА_2 должен был быть доставлен приводом к следователю  ОСОБА_10 для допроса. Сотрудник  2-го ГОМ встретил ОСОБА_2 на рынке и позвонил свидетелю. Так же свидетеля  о ОСОБА_2 спрашивали  сотрудники ОБНОН. Свидетель позвонил им и рассказал, что  ОСОБА_21  встретил  ОСОБА_2 на рынке.

 Свидетель ОСОБА_23  суду пояснил, что зимой 2009 года у ОСОБА_2  проводились оперативные закупки психотропного вещества - первитина. О том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотиков, свидетелю было известно из оперативных источников. Свидетель принимал участие в оформлении документов по оперативным закупкам, однако впопыхах, в одном из протоколов забыл поставить свою подпись.  

 Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что  работает в дежурной части  2-го  ГОМ г. Теплогорска.  Помимо  него   в дежурной части отделения больше нет сотрудников    по имени ОСОБА_24. 23.04.2009 г. на центральном рынке г. Стаханова ОСОБА_2 он не видел и работникам ОБНОН его не передавал. Подсудимого на рынке встречал часто, но никогда его не задерживал и никому не передавал.

  Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что он был приглашен в отдел милиции в качестве понятого.  В отделе милиции в его  присутствии осматривали закупного  на наличие посторонних предметов. У него ничего не  было. С момента осмотра  закупного  и до   момента  его возвращения в машину  после проведения оперативной закупки,  закупной все время  был  в поле   зрения свидетеля, он никуда не отлучался, ни с кем  не общался. В присутствии свидетеля в отделе милиции пометили деньги в сумме 60 грн., передали их закупному. Затем все спустились на улицу, сели в машину и поехали в г. Теплогорск. Это было чуть позже обеда  в дневное время. В г. Теплогорске остановились около разрушенного здания. Закупной вышел и пошел  в сторону  разрушенного здания, там  был  человек, закупной с ним   поздоровался, постоял немного, но лица   человека свидетель не видел, так как закупной  закрывал его спиной.  Когда закупной вернулся в машину, то он достал  шприц и показал его. Шприц опечатали, и свидетель поставил свою роспись. Участвовал  в закупке он только один раз.

Свидетель ОСОБА_8 первоначально суду пояснил, что они договорились 22.04.2009 г. с ОСОБА_2  съездить  за кроссовками для свидетеля.  Последний должен был 23 апреля 2009 г. получить деньги, перевод  из Москвы от мамы. ОСОБА_2 в ночь с 22.04.2009 г. на 23.04.2009 г. ночевал у ОСОБА_7. Свидетель зашел  утром за ними, вызвали такси, поехали в "ПриватБанк", который находится  в центре в г. Теплогорска, где свидетель получил деньги и  поехали в г. Стаханов. Приехали к торговому дому "Киевский". ОСОБА_7 ушла, а свидетель с ОСОБА_2 пошли на рынок. Зашли на рынок, встретили  2 милиционеров, один  ушел, а другой  повел их к магазину  "Империя"  и уже возле магазина "Империя" работник милиции со своего телефона позвонил ОСОБА_7 и сказал, что забирает ОСОБА_2 в милицию, потому что последний   проходит  свидетелем по какому-то делу и ему   надо расписаться в показаниях. Работник милиции позвонил  еще куда-то  на какой-то другой телефон и все. После этого приехали два  милиционера и забрали ОСОБА_2 Свидетель хотел пойти с ними, но ему сказали: " Если не хочешь, туда, куда он поедет сейчас,  иди дальше, ищи свои кроссовки".  С момента, когда свидетель, ОСОБА_7 и ОСОБА_2  сели в такси и до  момента  подхода  к ним работников милиции на центральном рынке г. Стаханова, ОСОБА_2 находился вместе со свидетелем, с поля его зрения он никуда не отлучался, не  отходил от него. К ОСОБА_2  в г.Стаханове кто-либо из мужчин, парней не подходил, ничего не передавал ОСОБА_2 ОСОБА_2 тоже никому ничего не передавал. За такси расплачивался свидетель, поскольку получил перевод из г. Москва. Ни у ОСОБА_7, ни у ОСОБА_2 денег не было. Денежный перевод он получил   23.04.2009 г. Ему утром  позвонила мама  и  сообщила номер перевода. Было примерно начало девятого утра, и свидетель сразу пошел к ОСОБА_7. Свидетель  получил перевод,  ОСОБА_2 и ОСОБА_7 сразу оделись и все поехали в г. Стаханов.  Свидетель  получил  перевод в г. Теплогорске в отделении "ПриватБанка", расположенного   по ул. Ульяновская. Деньги  получил в размере  100 евро. Получил  деньги не в одной купюре, а половину поменял в банке на гривны, а половину  оставил в евро. Свидетель располагал  почти 600 грн. и какой – то частью евро.  В судебном заседании 09.11.2010 г. свидетель ОСОБА_8 изменил свои показания, данные ранее, и суду пояснил, что 23 апреля 2009 г. деньги в банке получал не он, а его соседка – ОСОБА_7, т.к. у свидетеля на тот момент паспорт был утерян. Ввиду отсутствия паспорта, он  попросил  соседку ОСОБА_27  снять деньги, но последняя не захотела  ехать, и со свидетелем поехала её дочка –ОСОБА_7. Мама свидетеля направила денежный перевод на имя ОСОБА_27. Паспорт свидетель утерял в 2008 году в  Москве.    Из Москвы  в Украину свидетель  возвращался   без паспорта. Договорился с проводником, заплатив ему денег. Билет  не приобретал. Позже паспорт получил. В паспортном  столе написал заявление  об утере, указав, что паспорт  потерял   в Украине в г. Стаханове. Дату утраты указал март 2009 г. В Москву уехал 28.06.2008г. и пробыл там 10 месяцев. Вернулся из Москвы в апреле  2009 г.

Свидетель ОСОБА_27 суду пояснила, что  22.04.2009 г. ОСОБА_2 ночевал у них дома, а на следующий день  они уехали получать деньги. ОСОБА_8 обратился к свидетелю с просьбой получить деньги за него.  Они с ним соседи, свидетель живет на  5-м этаже, а ОСОБА_8  - на 4-м. Мама ОСОБА_8 высылала  деньги на адрес свидетеля или ее дочери ОСОБА_7 и они получали переводы, так как  у ОСОБА_8 не было паспорта. Мама  ОСОБА_8 звонила  из Москвы  и говорила, что она переслала  деньги. Это  было  23.04.2009 г.  Какую сумму выслала мама ОСОБА_8, свидетель не знает, поскольку деньги получала не она, а ее дочь. У свидетеля была проблема с ногой, и она не могла ходить. Ходила  и получала деньги ОСОБА_7. С конца  июня 2008 года по апрель  2009 года  свидетель видела  ОСОБА_8  в его квартире.  В период с июня  2008 года по апрель  2009 года ОСОБА_8 находился  по фактическому  адресу своего  места жительства. ОСОБА_8  ездил  к маме, но  он  потом вернулся,  может, 2 недели побыл, и она его вернула  назад, а остальное время  он находился   в городе. С июля 2008 года по апрель  2009 года  ОСОБА_8  за  пределы  Украины  не выезжал.

         Свидетель ОСОБА_4, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины на досудебном следствии пояснил, что  в январе 2009 г. он дал добровольно письменное согласие работникам милиции на участие в качестве закупного при проведении  оперативных закупок психотропного вещества –«винта» у молодого человека по имени ОСОБА_2. Этого молодого человека свидетель знал ранее через своих знакомых. Свидетелю было известно, что ОСОБА_2 продает «винт» в районе бывшей столовой в г. Теплогорске. Фамилию ОСОБА_2 – ОСОБА_2 свидетель узнал от работников милиции. Свидетель заранее созванивался с ОСОБА_2  по мобильному телефону. Первый раз свидетель проводил закупку у ОСОБА_2 17.02.2009 г., примерно в 19.00 ч. свидетель пришел в Стахановский ГО УМВД. В одном из кабинетов, расположенном на 4-м этаже, в присутствии понятых, работники милиции провели личный досмотр свидетеля. Посторонних предметов при нем обнаружено не было. Затем свидетелю показали деньги в сумме 60 грн. купюрами разного номинала. Серии, номера и год выпуска купюр были переписаны в протокол. Работники милиции пометили купюры, написав на одной из сторон специальным карандашом слово «закупка», а другую сторону купюр побрызгав  аэрозолем. После этого деньги проверили в свете ультрафиолетовой лампы, и на одной из сторон каждой купюры светилась голубая надпись «закупка», а другая сторона каждой купюры светилась желто-зеленым цветом.  После этого были сделаны образцы средств, которыми помечались купюры, их сложили в конверт, который опечатали и понятые поставили на конверте свои подписи. Помеченные деньги передали свидетелю, и он положил их в свой карман.  После этого все участники вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали в г. Теплогорск. Машину остановили в г. Теплогорске недалеко от бывшей столовой. На улице было уже темно. Свидетель подошел к зданию столовой и ожидал примерно 10 мин. Снизу улицы к нему подошел ОСОБА_2 Место, где они встретились, освещалось от столовой. Свидетель поздоровался с ОСОБА_2 и  отдал ему деньги. ОСОБА_2 развернул деньги, проверив их, и после этого передал свидетелю шприц, в котором находилась жидкость желтоватого цвета. После этого они расстались. ОСОБА_2 пошел в ту сторону, откуда пришел, а свидетель пошел к машине. Перед машиной его досмотрели и изъяли шприц, приобретенный у ОСОБА_2 Шприц положили в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Все участники на бирках поставили свои подписи. После этого был составлен протокол, где все участники, также расписались, и все на автомашине вернулись в Стахановский ГО УМВД. Второй и третий раз свидетель принимал участие в оперативных закупках, которые проводилась 06.03.2009 г. и 13.04.2009 г. Последовательность их проведения, место закупок были идентичны описанным выше.

                                                       (т.1 л.д.89-90, т.2 л.д.17, 283)

       Свидетель ОСОБА_7, показания которой в судебном заседании исследованы в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии пояснила, что 22.04.2009 г., примерно в 18.00 ч. к ней домой пришел ее знакомый ОСОБА_2 и остался ночевать. 23.12.2009 г., утром, примерно в 09.00 ч. к ней домой пришел ее знакомый ОСОБА_8. Свидетель оделась и вызвала такси, и они все втроем, примерно в 09.30 ч.  сразу поехали в г. Стаханов.  Такси остановилось около торгового дома «Киевский» на ул. Б.Хмельницкого в г. Стаханове. ОСОБА_8 расплатился за такси, т.к. ни у ОСОБА_2 ни у свидетеля денег не было.  После этого свидетель оставила ребят и пошла по своим делам, а они пошли на центральный рынок г. Стаханова выбирать кроссовки ОСОБА_8 Примерно в 11.15 ч. на мобильный телефон свидетеля, с мобильного телефона ОСОБА_2, позвонил работник милиции, который представился ОСОБА_21 и сообщил, что ОСОБА_2 необходимо пройти в отдел внутренних дел для дачи показаний в качестве свидетеля. Впоследствии от ОСОБА_8 свидетель узнала, что ОСОБА_2 задержан работниками милиции.

                                                  (т.1 л.д.219)

       Свидетель ОСОБА_31, показания которого в судебном заседании исследованы в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии пояснил, что 28.04.2009 г., примерно в 20.00 ч. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Его провели на 4-й этаж Стахановского ГО УМВД, где в одном из служебных кабинетов в присутствии еще одного понятого у мужчины, впоследствии свидетель узнал, что его фамилия ОСОБА_6, работники милиции изъяли медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета. Как пояснил ОСОБА_6,  данный шприц с жидкостью он приобрел у парня в г. Теплогорске и сейчас добровольно его сдает работникам милиции. ОСОБА_6 называл имя парня, у которого приобрел шприц с жидкостью, но на момент допроса свидетель имени парня не помнит. Изъятый шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и свидетель поставил свою подпись.

                                                   (т.2 л.д.39)    

       Не смотря на полное непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина  нашла свое полное подтверждение как в материалах досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

                Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений  подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7,ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18 которые суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку  они стабильны как на протяжении досудебного следствия так судебного заседания, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, а именно: постановлениями о проведении оперативных  закупок от 14.01.2009 г. (т.1 л.д. 4, 27, 42, 57, 75, 126, 206), постановлениями об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативные закупки от 14.01.2009 г. (т.1 л.д.5, 28, 43), протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 11.02.2009 г., 17.02.2009 г., 25.02.2009 г.,  27.02.2009 г., 06.03.2009 г., 13.04.2009 г., 23.04.2009 г. (т.1 л.д.6, 29, 44, 58,76,127, 207), ксерокопиями денежных купюр (т.1 л.д.7, 30, 45, 59, 77, 128, 208), протоколами оперативных закупок от 11.02.2009 г., 17.02.2009 г., 25.02.2009 г., 27.02.2009 г.,  06.03.2009 г., 13.04.2009 г., 23.04.2009 г. (т.1 л.д.8, 31, 46, 60, 78, 129, 209), заключениями специалиста № 279 от 16.02.2009 г., № 330 от 24.02.2009 г., № 362 от 03.03.2009 г., № 361 от 03.03.2009 г., № 374 от 10.03.2009 г., № 561 от 15.04.2009 г., № 65/215 от 24.04.2009 г., № 117/598 от 28.04.2009 г., № 171/612 от 05.05.2009 г. (т.1 л.д.13, 36, 51, 65, 83, 134-135, 155-157,.217-218, 238-239), заключениями эксперта № 243 от 24.02.2009 г., № 294 от 09.03.2009 г., № 297 от 09.03.2009 г., № 293 от 09.03.2009 г., № 319 от 16.03.2009 г., №124/434 от 29.04.2009 г., № 249/471 от 25.05.2009 г., № 250/472 от 25.05.2009 г., № 248/470 от 25.05.2009 г. (т.1 л.д.19-21, 97-99, 102-104, 107-109, 112-114, т.2 л.д.79, 63-65, 68-70, 73-75,) протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 23.04.2009 г. (т.1 л.д.150), протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2009 г.(т.1 л.д.151), протоколами предъявления для опознания, проведенными с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3  23.04.2009 г. и проведенным с ОСОБА_6 08.05.2009 г. (т.1 л.д.158-160, т.2 л.д.13), протоколом добровольной выдачи от 28.04.2009 г. (т.1 л.д.232), протоколами очных ставок: от 08.05.2009 г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, от 03.08.2009 г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_19, от 03.08.2009 г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_20 (т.2 л.д.14-16, 170-173, 174-177), заключением судебно – медицинской экспертизы № 175 от 29.04.2009 г. (т.2 л.д.28-29), заключением комплексной экспертизы № 2972/295 от 25.05.2009 г. (т.2 л.д.78-82), заключением дактилоскопической экспертизы № 192/120 от 15.05.2009 г. (т.2 л.д.94-96), протоколом о проведении оперативно – розыскных мероприятий от 24.07.2009 г. (т.2 л.д.158), протоколом осмотра предмета от 30.07.2009 г. (т.2 л.д.166), протоколом просмотра видеозаписи от 30.07.2009 г. (т.2 л.д.167), материалом № ПР -283-09 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О/У СБНОН Стахановского ГО ГУМВД ОСОБА_19 и О/У СБНОН Стахановского ГО ГУМВД ОСОБА_20 по ст.ст. 364 ч.1, 365 ч.1, 373 ч.1 УК Украины..

                  Показания свидетелей ОСОБА_8  и ОСОБА_27 суд оценивает критически и не кладет их в основу приговора, поскольку в судебном заседании установлено, что свидетели являются близкими знакомыми подсудимого и их показания следует расценивать, как желание защитить его от ответственности. Помимо этого, показания данных свидетелей, не согласуются между собой и показаниями иных свидетелей, не стабильны, не подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_7 и опровергаются собранными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: справкой руководителя оперативно – правовой работой ГО «Приват Банк» № 30.1.0.0/2-20101115/373 от 22.11.2010 г. (т.2 л.д.384), письмом сектора по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области № 53/370 от 28.09.2010 г. с приложенными документами (т.2 л.д.385-388 ).

                  Доводы защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 по поводу того, что материалы оперативных закупок, проведенных у ОСОБА_2 не являются доказательствами по делу, поскольку все  постановления о проведении оперативных закупок  датированы одним и тем же числом – 14.01.2009 г. (т.1 л.д. 4, 27, 42, 57, 75, 126, 206), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку разрешения на проведение оперативных закупок и порядок их проведения не противоречат действующего законодательству, а дать юридическую оценку документам, явившимся основанием для вынесения постановлений о проведении оперативных закупок, находящимся в ОРД в отношении ОСОБА_2 суд возможности не имеет, поскольку ОРД не являлось и не могло являться предметом исследования в данном судебном заседании в связи с наличием  грифа «секретно» и отсутствия, у участников судебного разбирательства, допуска к работе с секретными документами. Ввиду чего, учитывая, что должностные лица, вынесшие, утвердившие и согласовавшие данные постановления уполномочены законом на проведение данных действий, суд полагает, что данные процессуальные документы соответствуют требованиям Закона.

                  Доводы защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 в части того, что протокол осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 25.02.2009 г.   не является доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует подпись ст. ОУ ОБНОН Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_23 (т.1 л.д.44), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании свидетель ОСОБА_23, а также иные свидетели ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_19 подтвердили, что ОСОБА_23 принимал участие в проведении данного следственного действия, составлял указанный протокол, своими подписями все перечисленные свидетели засвидетельствовали правильность  действий, отраженных в протоколе. ОСОБА_23 пояснил суду, что не подписал протокол по той причине, что оформлялось большое количество документов, и он впопыхах забыл подписать данный протокол.

                  Доводы защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 в части того, что протоколы предъявления для опознания вне визуального наблюдения того, кто опознает, проведенные 23.04.2009 г. со свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и 08.05.2009 г.  со свидетелем  ОСОБА_6  не являются доказательствами, поскольку до проведения данных следственных действий свидетели не были допрошены по каким признакам они могут опознать ОСОБА_2  (т.1 л.д.158-160, т.2 л.д.13), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела имеются протоколы допросов указанных свидетелей, проведенные с ними до опознания, где они дают описание ОСОБА_2 и указывают по каким признакам могут его опознать. При этом все свидетели утверждают, что ранее определенное время они знали ОСОБА_2 и общались с ним (т.1 л.д.87-88, 89-90, 95, 248).

                   Доводы защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 в части того, что следственное действие, оформленное в виде протокола добровольной выдачи от 28.04.2009 г. не является доказательством, поскольку в уголовно – процессуальном кодексе Украины отсутствует такое понятие как добровольная выдача (т.1 л.д.232), не может быть принято судом во внимание, поскольку порядок проведения указанного следственного действия и порядок его оформления не противоречат требованиям ст.ст.84,85 УПК Украины.

                  Доводы защитника подсудимого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 в части того, что заключения   экспертов  № 243 от 24.02.2009 г., № 294 от 09.03.2009 г., № 297 от 09.03.2009 г., № 293 от 09.03.2009 г., № 319 от 16.03.2009 г. (т.1 л.д.19-21, 97-99, 102-104, 107-109, 112-114) не являются доказательствами по делу, поскольку ОСОБА_2, до проведения данных экспертиз, не был ознакомлен с постановлениями об их назначении и не имел возможности заявить отводы экспертам, поставить перед экспертами свои вопросы, избрать экспертное учреждение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что постановления о проведении указанных экспертиз, как неотложные следственные действия, были вынесены органом досудебного следствия соответственно 18.02.2009 г., 02.03.2009 г., 05.03.2009 г., 12.03.2009 г., 17.04.2009 г.,  (т.1 л.д.16,37,53,67, 85, 136), до задержания подсудимого. ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан 23.04.2009 г. (т.1 л.д.161) и ознакомлен как с постановлениями о назначении данных экспертиз, так и с самими заключениями экспертиз 24.04.2009 г., т.е. непосредственно после задержания (т.1 л.д.171-176, 177-181). В ходе ознакомления с заключениями экспертиз замечаний не высказал, под сомнение выводы экспертов не поставил. В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что ему ничего не препятствовало после ознакомления с заключениями указанных экспертиз заявить органу досудебного следствия ходатайство о назначении и проведении дополнительных, комплексных или комиссионных экспертиз. Он не оспаривал выводы экспертиз, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Не оспаривал выводы экспертиз, в установленном законом порядке, ни в ходе досудебного следствия, ни в ходе судебного разбирательства и защитник подсудимого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1  

                  Непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.

                  Выслушав показания подсудимого,  свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам от  11.02.2009 г.,17.02.2009 г., 25.02.2009 г., 27.02.2009 г., 06.03.2009 г., 13.04.2009 г., 21.04.2009 г., 23.04.2009 г. в районе магазина «Мальоборо» в г. Стаханове органом досудебного следствия как незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно, т.е по ч.2 ст. 307 УК Украины, квалифицированы верно, поскольку ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины за которое был осужден, совершал сбыт особо опасного психотропного вещества повторно.

                  Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 23.04.2009 г. по факту обнаружения  и изъятия одноразового медицинского шприца  с жидкостью светло-желтого цвета в помещении кабинета патрульной постовой службы отделения по обслуживанию рынков Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, повторно, поскольку ОСОБА_2, ранее совершив  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины за которое был осужден, совершил хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, повторно.

                  Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.  

                  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает положительную характеристику по месту жительства.

                  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает рецидив преступлений.

                  С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, т.к. им совершены преступления, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений. Будучи освобожденным от наказания  за совершенное ранее преступление с испытанием, в период испытательного срока, подсудимый совершил целый ряд тяжких преступлений, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления.

                      Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины.

                       Затраты на проведение судебных экспертиз по делу следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в пользу экспертных учреждений.

                      Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

                      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

                       ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Стахановского городского суда Луганской области  от 18.12.2008 г. виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно определить к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

                       Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2009 г.

                        Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.

                         Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626) 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 243 от 24.02.2009 г.; 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 294 от 09.03.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 297 от 09.03.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 293 от 09.03.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 319 от 16.03.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 124/434 от 29.04.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 249/471 от 25.05.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 250/472 от 25.05.2009 г., 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 248/470 от 25.05.2009 г..

                          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10625) 844,56 грн. в счет возмещения затрат на проведение комплексной экспертизы № 2972/295 от 25.05.2009 г.

                          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702) 469,20 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 192/120 от 15.05.2009 г.  

                          Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат кустарного приготовления из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0646, изъятый у ОСОБА_3;

-полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,1672 г., изъятый у ОСОБА_4;

 - полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0776, изъятый у ОСОБА_5;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0276 г., изъятый у ОСОБА_3;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,2456г., изъятый у ОСОБА_4;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0088, изъятый при осмотре места происшествия в кабинете патрульной постовой службы отделения по обслуживанию рынков Стахановского ГО УМВД;

-полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,19844 гр, изъятый у ОСОБА_5;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0016 грн., находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно  приготовленный из эфидрина /псевдоэфидрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0276 гр.,  хранящийся без квитанции в камере хранения Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить;

- 7 бумажных конвертов с образцами специальных химических веществ, использованных при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2, 3 полиэтиленовых пакета со смывами рук ОСОБА_2и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 022711 от 05.06.2009 г. – уничтожить;

- пакет с денежными купюрами достоинством: 20 грн. серии ВМ № 9727436, 20 грн. серии ЭЛ № 5603668, 20 грн. серии ЕК № 5379006 со следами люминисцентного вещества, хранящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить;

-след пальца руки размером 7Х12 мм, который перекопирован на отрезок ленты ЛТ -48 длиной 17 мм – хранить при уголовном деле;

- видеокассету «LG»185 VHS инв.  № 42-09 возвратить в Стахановський ГО УМВД Украины в Луганской области.

                             Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, вручения его  копии осужденному, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий                                                                                     Шаргаровская В.И.