Справа № 2-4550

                                                                                                                             за 2010 р.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                         (заочне рішення).

21 грудня 2010 г.

                                    Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі           СКРИПНИК  Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

           В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору 1025/07 від 25.12.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 16 667грн. на строк користування до 24.12.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. У порушення вимог договору відповідач зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку із чим, станом на 02.09.2010 р., має заборгованість в сумі 27 634,98 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 634,98 грн. за кредитним договором та судові витрати: 276,35 грн.- судовий збір та 120 грн.- витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          В судовому засіданні представник позивача був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Проти постановл6ення заочного рішення по справі не заперечує.

          Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладання розгляду справи не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

  Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи … на підставі доказів, наданих сторонами.  Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

           Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

            згідно з положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

         В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.12.2007 р. в письмовій формі був укладений кредитний договір, що підтверджено копією кредитного договору № 1025/07 від 25.12.2007 р. та копіями додатків № 1 та № 2 до договору (а.с.5-12), яку суд оцінює як достовірну і кладе в основу рішення, як письмовий доказ, оскільки  договір оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства. А також підтверджено копією заяви на отримання кредиту (а.с.22-24).

         Підписавши зазначений договір, відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом… ( п.2.4.1 – 2.4.6 Договору, а.с. 6).

         У відповідності до положень діючого цивільного законодавства кредитний договір є одним з видів зобов’язань.

          Порушенням зобов’язання, поняття якого надано в ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник визнається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.  

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач після підписання кредитного договору, не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків по ньому, що підтверджено Розрахунком заборгованості (а.с.4), який суд кладе в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він виконаний у відповідності до вимог діючого законодавства.

          Таким чином, відповідач, у відповідності до положень ч.1 ст. 612 ЦК України, є боржником, що прострочив і, згідно з положеннями ч.2 ст. 612 та ч.1 ст. 623 ЦК України, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

          На підставі  викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно з положеннями ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем  у зв’язку із зверненням до суду, слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 610, 612 ч.1, 2, 623 ч.1, 1054 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України; ст.ст. 10,11,30,60, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

                                                               В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020) 27 634,98 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1025/07 від 25.12.2007 р.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020)   276,35 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі  396,35 грн.

          Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

          Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах, протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.  

Головуючий                                                                               Шаргаровська В.І.