Справа № 2-4896
за 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
27 грудня 2010 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секреатрі СКРИПНИК Г.С.
за участю:
- позивача ОСОБА_2
- відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з 29.11.2008 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з родиною не проживає, матеріальної допомоги не надає. Дитина мешкає із позивачем. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідач в судовому засіданні пред’явлені вимоги визнав частково і суду повідомив, що він визнає вимоги позивача в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини. Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини не визнає, просить стягнути з нього кошти на утримання дружини в твердій грошовій в сумі в розмірі меншому ніж ј частина. Також суду повідомив, що він працює юрист – консулатом на шахті Черкаській в м. Зимогірря, його середньомісячний заробіток складає «чистими» 1700 грн., інших аліментних зобов’язань не має. У вересні 2010 р. він передав позивачу 700 грн. в рахунок сплати аліментів за вересень 2010 р. Більше аліментів у добровільному порядку не надавав, оскільки отримав позов, який є предметом розгляду в суді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження в судовому засіданні інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами та досліджених під час судового розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Фрунзенською селищною Радою Слов’яносербського району Луганської області від 12.10.2009 р., актовий запис № 20 (а.с.4), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал документу виданий уповноваженою державною установою та оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства. Дитина мешкає разом із позивачем. Зазначений факт сторони не оскаржують, тому , у відповідності до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України, він вважається судом доведеним. З жовтня 2010 р. матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Зазначений факт сторони в судовому засідання також не оскаржують, тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України, він також вважається судом доведеним.
Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач працює, що підтверджено довідкою від 26.11.2010 р., наданою відповідачем під час розгляду справи (а.с.28), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки вона видана уповноваженим підприємством і оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На підставі положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дати пред’явлення позву до суду, тоб-то з 04.10.2010 р. до повноліття дитини.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.
У відповідності до вимог ч.2ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.
На підставі викладеного вище, враховуючи, відповідно до вимог ч.2 ст. 80 Сімейного кодексу України, що відповідач працює і має постійний заробіток, тоб-то може надавати допомогу позивачу на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1
Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 80 ч.2, 84 ч.2, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 61 ч.1, 88 ч.3, 212-215, 292, 294, 367 ч.1 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, юрсит-констульта шахти Черкаська м. Зимогірря, прож. : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. : АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, юрист–консульта шахти Черкаської, прож. : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. : АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, т.т. до ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.
В решті заявлених вимог позивачу відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.