Справа 2-1364/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 жовтня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Кудрявцевій Ю.В.
за участі представника відповідача Череватого С.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тяжким матеріальним станом. У зв’язку з чим просив суд поновити йому строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28.05.2004 року, на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання свого позову, у зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_2
У попередньому судовому засіданні представник відповідача Підгорівської сільської ради Старобільского району Луганської області Череватий С.І. позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши представника відповідача Підгорівської сільської ради Старобільского району Луганської області Череватого С.І., який цілком визнав позов і визнання позову представником відповідача Підгорівської сільської ради Старобільского району Луганської області Череватим С.І. не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту, та беручи до уваги, що поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_2 строку позовної давності у попередньому судовому засіданні було повністю визнано представником відповідача Підгорівської сільської ради Череватим С.І., а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом
Окрім того, беручи до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем – ОСОБА_4 та не відмовлявся від спадщини, і вказані обставини також були визнані у попередньому судовому засіданні представником відповідача Підгорівської сільської ради Череватим С.І., а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ч.5 ст.267, ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити цілком.
Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Воронкін О.А.