Справа №2-1967/10

 Р І Ш Е Н Н Я  
І м е н е м        У к р а ї н и  

      21 грудня 2010 р.                Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

судді Шидловського О.В.,  

при секретарі Шеванюк О.О.,  

з участю позивача ОСОБА_1,  

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4,  

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом,  

 в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить 1/2 будинку АДРЕСА_1. Відповідачі були зареєстровані за згодою позивача в належній йому частині будинку: ОСОБА_5 з 05.08.1997 р., а ОСОБА_2 – з 13.07.2005 р. Однак, відповідачі за місцем реєстрації не проживаються протягом останніх 6-ти місяців. У зв’язку з тим, що відповідачі зареєстровані у будинку позивач не може скористатись правом на оформлення субсидії по оплаті за газ і взагалі, реєстрація відповідачів у його частині будинковолодіння створює позивачеві перешкоди в користуванні належною йому власністю (а.с. 3).  

 В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1.  

 В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.  

 Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

 Судом  встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28.10.1982 р. (а.с. 14) ОСОБА_1 є власником половини жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1.

 Відповідачі не проживають у належній позивачеві частині будинковолодіння більше шести місяців (а.с. 15, 16).  

 Здійснити право власника по вільному володінню, користуванню і розпорядженню своєю власністю позивач не має можливості, оскільки, відповідно до домової книги (а.с. 6-9), в даній частині будинку залишились зареєстрованими відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які фактично в будинку не проживають більше ніж 6 місяців, не цікавляться ним, участі у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території не беруть.

 Таким чином, суд вважає, що права позивача як власника порушені і підлягають захисту.  

 Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним, відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,  

 в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Повне рішення суду складено 22.12.2010 р.  

  Суддя