Судове рішення #12728089

Справа № 2- 814/2010 року  

  УХВАЛА  

  16 грудня 2010 року                                                       м. Вінниця  

  Вінницький районний суд  

В складі головуючого судді           Бондаренко О.І.  

при секретарі                                   Штойко О.П.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амід Альянс», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське» про стягнення боргу, процентів та неустойки, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амід Альянс», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське» про стягнення боргу, процентів та неустойки.  

Представник позивача ПАТ «Західінкомбанк» в судове засідання не з»явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ «Амід Альянс» в судове засідання не з»явились, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах справи.  

  Представник відповідача СТОВ «Комаргородське» Руденко О.С. в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та  клопотання про закриття провадження по справі за позовом  ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Амід Альянс», СТОВ «Комаргородське» про стягнення боргу, процентів та неустойки.  

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2010 року по справі № 5/314-09 за заявою СТОВ «Комаргородське» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області про визнання банкрутом, порушено провадження в справі про банкрутство СТОВ «Комаргородське».  

Відповідно  до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України  господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом».  

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин між юридичними особами – боржником і кредитором, врегульованих Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і нормами глави 23 ГК України, дана справа не може розглядатись судом загальної юрисдикції в позовному провадженні окремо від провадження, відкритого у справі про банкрутство.  

Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 25.11.2010 року затверджено реєстр  вимог кредиторів СТОВ «Комаргородське», куди також включені вимоги КБ «Західінкомбанк» на загальну суму 5 300 000 грн.  

З огляду на вищевикладене та враховуючи характер спірних правовідносин, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги  мають розглядатись в межах провадження у справі про банкрутство СТОВ Комаргородське», а провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.  

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -  

  УХВАЛИВ:  

  Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Амід Альянс», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське» про стягнення боргу, процентів та неустойки закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя :  

 

  • Номер: 4-с/214/2/25
  • Опис: за скаргою Малигіна В.в. на бездіяльність Саксаганського ВДВС щодо незняття арештів з рахунків та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо зняття арештів
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2023
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 61-1413 ск 25 (розгляд 61-1413 ск 25)
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація