№ 2-2315/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2010 року

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді               Березнікова О.В.,

при секретарі                                      Шуляк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про простягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача, Сухарева Ольга Миколаївна, що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги та пояснила, що

31 жовтня 2007 року між Відповідачем і ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 5800054, згідно до якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 6000,00 гривень. За умовами зазначеного договору Відповідача було зобов’язано сплачувати виплати з повернення кредити щомісячно, згідно до графіку кредиту. Згідно п.4.1. вищезазаначеного договору, а також умовами Генерального догвору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року, укладеного між Позивачем і ЗАТ «ПУМБ», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору. В наслідок винекнення страхової події (невиплати Відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ «УАСКА» виплатило на адресу страхувальника – ЗАТ «ПУМБ» - страхове відшкодування в розмірі 4559,76 гривень, у тому числі 4276,32 гривні та 514,74 гривні по відсоткам за кредит. Просила суд ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 4559,76 гривень, а також судові витрати – держмито, у розмірі 51,00 гривні і витрати на інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Відповідач, ОСОБА_1., до судового засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник Позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №5800054 від 31.10.2007 року укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у розмірі 6000,00 гривень, на умовах повернення та сплати процентів за користування кредитом згідно втановленого графіку щоиісячно.

Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту за №7234083-421/1 від 02.04.2007 року укладеного між ЗАТ «Українська акцонерна страхова компанія АСКА» та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», ЗАТ «Українська акцонерна страхова компанія АСКА» приймає ризик повязаний з неналежним виконанням клієнтами ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» договорних зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів у відповідності з кредитними договорами. Відповідно до страхового акту №5924 від 08.12.2008 року ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» не було отримано два послідовних платежа та нараховані відсотки у відповідності з Кредитним договором за № 5800054 від 31.10.2007 року у зв’язку з чим ЗАТ «Українською акцонерною страховою компанією АСКА» здійснюється страхова виплата у розмірі 4559,76 гривень. Згідно платіжного доручення № 2031 від 09 грудня 2008 року ЗАТ «Українською акцонерною страховою компанією АСКА» було сплачено  4559,76 гривень в якості срахового відшкодування для погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5800054 від 31.10.2007 року.

Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, винної у завданих збитках, у межах фактичних витрат. Таку ж вимогу містить ст. 27 Закону України „Про страхування”.

Таким чином, з Відповідача слід стягнути суму збитків, пов’язаних з невиконанням ним умов кредитного договору, відшкодованих Позивачем, в розмірі 4 559 гривні 76 копійок. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 993 ЦК України, ст.ст. 60,  88, 212-215 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, пов’язаних з невиконанням умов кредитного договору,  в розмірі 4 559 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят девять) гривень 76 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень,  а всього стягнути 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривні 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно.    

Суддя: