Судове рішення #12727035

                                       справа № 3-4222/10  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

 21.12.2010 року                                                                                            місто Кіровоград

 Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

 З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2010 року, о 14 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі „Мітсубісі”, з державним номерним знаком НОМЕР_2, в м. Києві виїхав на перехрестя Столичного шосе та пр. Науки при ввімкненній додатковій секції світлофора-стрілка праворуч в поєднанні з основним червоним сигналом світлофора, при цьому змусив водія автомобіля “Субару”, д/н НОМЕР_1, який рухався по Столичному шосе на зелений сигнал світлофора, різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.      

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  ОСОБА_1 не винний у вчинені вище вказаного правопорушення.

 Так, до матеріалів справи додані пояснення нібито потерпілого ОСОБА_2, який  пояснив, що він 21.10.2010 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Субару”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві виїхав на перехрестя вул. Столичне шосе та пр. Науки на зелений сигнал світлофора де перед ним різко виїхав автомобіль “Мітсубісі”, державний номерний знак НОМЕР_2, який змусив його різко загальмувати та зупинитися на перехресті, щоб уникнути зіткнення з автомобілем  “Мітсубісі”, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.

До матеріалів справи, крім пояснень нібито потерпілого ОСОБА_2, не додано  жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1      

  Таким чином, даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

 З огляду на викладене та керуючись  ч.4 ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.                    

  Суддя Кіровського районного  

суду міста Кіровограда               Петров Р.І.  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація