справа № 3-4222/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.12.2010 року місто Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2010 року, о 14 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі „Мітсубісі”, з державним номерним знаком НОМЕР_2, в м. Києві виїхав на перехрестя Столичного шосе та пр. Науки при ввімкненній додатковій секції світлофора-стрілка праворуч в поєднанні з основним червоним сигналом світлофора, при цьому змусив водія автомобіля “Субару”, д/н НОМЕР_1, який рухався по Столичному шосе на зелений сигнал світлофора, різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчинені вище вказаного правопорушення.
Так, до матеріалів справи додані пояснення нібито потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він 21.10.2010 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Субару”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві виїхав на перехрестя вул. Столичне шосе та пр. Науки на зелений сигнал світлофора де перед ним різко виїхав автомобіль “Мітсубісі”, державний номерний знак НОМЕР_2, який змусив його різко загальмувати та зупинитися на перехресті, щоб уникнути зіткнення з автомобілем “Мітсубісі”, державний номерний знак НОМЕР_2.
Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.
До матеріалів справи, крім пояснень нібито потерпілого ОСОБА_2, не додано жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1
Таким чином, даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Петров Р.І.