Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА

справа № 33-109/107-2007

25 квітня 2007 року                                                                                   м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову судді Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця

на    підставі    ст. 124    КУпАП   України    позбавлено    права    керування

транспортними засобами на шість місяців

ВСТАНОВИВ:

Згідно вказаної постанови судді, ОСОБА_1. 14.02.2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Славіна в м. Біла Церква Київської області, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - приміщення теплопункту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказаний автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження.

На постанову судді ОСОБА_1. подав скаргу, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову, а матеріали направити на новий судовий розгляд. При цьому ОСОБА_1. зазначив, що справа була розглянута без його участі.

Вважаю, що вказана постанова судді підлягає зміні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1. належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить копія реєстру про відправку повідомлення на адресу ОСОБА_1., однак він не з'явився в судове засідання і справа була розглянута без його присутності.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи, та поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1. визнає факт порушення ним п.13.1 Правил дорожнього рух та внаслідок чого наїзду ним на перешкоду - приміщення теплопункту.

При таких обставинах його пояснення в суді не могли суттєво вплинути на прийняття суддею рішення щодо доведеності винності ОСОБА_1. в дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, суд при визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1. безпідставно обрав максимальну міру - позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців. При цьому суд не врахував, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був тверезим та визнав свою вину.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правші співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та

Керуючись ст.ст. 124,293,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного стягнення змінити.

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 50

гривень в доход держави.                                   

В решті постанову залишити без зміни.