Справа №22а-486 2007 р.                        Головуючий у 1 інстанції Подрєзова Г.О.

Категорія 42                                                 Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

"у складі: головуючого Антоненко В.І.,

суддів: Поліщука М.А., Заріцької А.О.,

при секретарі Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 2167 про стягнення грошової компенсації та відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія судців

встановила:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що рішенням військового суду Київського гарнізону від 11 червня 2002 року стягнуто з військової частини А - 0812 на її користь грошову компенсацію за речове майно у сумі 1525-87 грн. Оскільки рішення суду до цього часу не виконано, позивачка просила-стягнути з відповідача на її користь суму компенсації з урахуванням інфляції за 2002 - 2006 роки, 1500 грн. упущеної вигоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що рішенням військового суду Київського гарнізону від 11 червня 2002 року стягнуто з військової частини А - 0812 на користь позивачки грошову компенсацію за речове майно у сумі 1525-87 грн. Рішення суду до цього часу не виконано через відсутність фінансування.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив із відсутності вини відповідача у невиконанні рішення суду.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені у постанові.

Керуючись ст.ст. 200,206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.