Судове рішення #12726623

Справа №2 - 921/10

  У  Х  В  А  Л  А  

Іменем  України  

 21 грудня 2010 року  Житомирський районний суд Житомирської області  в складі: головуючої судді          -   Єзерської І.В.

           секретаря   с/з             -   Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлених осіб виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району, служби в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :  

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій  просить вселити та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме в  1/2 частину двокімнатного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання на 11 листопада  2010 року не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.  

21 грудня 2010 року позивачка повторно у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час і день судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Вивчивши матеріали справи, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :  

     Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлених осіб виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району, служби в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя:            

  • Номер: 22-ц/812/1060/21
  • Опис: за заявою Малихіна Івана Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-921/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Єзерська Інна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 24.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація