Справа № 2-4340

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

22 грудня 2010 року                          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого  судді Ковальської І.А.,

    при секретарі Семенюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400047179 від 14 квітня 2008 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 8394,66 грн. зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 10 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2011 року. В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 06 жовтня 2010 року банком нарахована заборгованість по кредитному договору в розмірі 8529,16 грн. Добровільно відповідачка борг не погашає, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що не має змоги бути присутньою в судовому засіданні, просить справу розглянути у її відсутність та у разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка             ОСОБА_2 . , уклавши з позивачем кредитний договір № 400047179 від 14 квітня 2008 року, отримала кредитні кошти в сумі 8394,66 грн. зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 10 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2011 року.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов кредитного договору банк видав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером.

В свою чергу відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання,  не дотримувалася термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, тому станом на 06 жовтня 2010 року банком нарахована заборгованість в розмірі              8529,16 грн., яка складається з наступного: 5850,33 грн. - заборгованість за кредитом; 312,83 грн. - заборгованість по процентам, 2366 грн. – комісія.

Суд вважає, що відповідачкою порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та умови кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором відповідачка не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») загальну суму заборгованості за кредитним договором № 400047179 від 14 квітня 2008 року в розмірі 8529 (вісім тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) гривень 16 копійок та судові витрати: 85 гривень 29 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :