Справа № 2-4339

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

22 грудня 2010 року                          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого  судді Ковальської І.А.,

    при секретарі Семенюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400049547 від 13 травня 2008 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9899,90 грн. зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 6 % річних, з кінцевим терміном повернення 14 травня 2011 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 06 жовтня 2010 року банком нарахована заборгованість по кредитному договору в розмірі 9025,17 грн. Добровільно відповідач борг не погашає, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що не має змоги бути присутньою в судовому засіданні, просить справу розглянути у її відсутність та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач               ОСОБА_2 . , уклавши з позивачем кредитний договір № 400049547 від 13 травня 2008 року, отримав кредитні кошти в сумі 9899,90 грн. зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 6 % річних, з кінцевим терміном повернення 14 травня 2011 року.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов кредитного договору банк видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером.

В свою чергу відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання,  не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, тому станом на 06 жовтня 2010 року банком нарахована заборгованість в розмірі 9025,17 грн., яка складається з наступного: 7307,47 грн. - заборгованість за кредитом; 89,73 грн. - заборгованість по процентам, 1627,97 грн. – комісія.

Суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та умови кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») загальну суму заборгованості за кредитним договором № 400049547 від 13 травня 2008 року в розмірі 9025  (дев’ять тисяч двадцять п’ять) гривень 17 копійок та судові витрати: 90 гривень 25 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :