Справа № 2-А-1494
2010 року П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П. ДПС при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П. ДПС при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії АТ №172809 від 16.09.2010р. ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П. на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 300грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 16.09.2010р. керуючи т/з Опель д.з. НОМЕР_1 в с.Черніїв по вул.Надвірнянській перевищив встановлені швидкість руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год. Однак, дане порушення він не вчиняв, а швидкість зазначена в постанові належить автомобілю, який здійснив обгін його т/з та рухався попереду. Постанову по справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 16.11.2010р. у відділі ДВС Косівського РУЮ, а тому вважає, що термін оскарження вказаної постанови пропустив з поважної причини та просить його поновити. Просить постанову серії АТ №172809 від 16.09.2010р. ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П. скасувати, а справу провадженням закрити.
Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №172809 від 16.09.2010р. ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П., ОСОБА_1 16.09.2010р. керуючи т/з Опель д.з. НОМЕР_1 в с.Черніїв по вул.Надвірнянській перевищив встановлені швидкість руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год. та на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 300грн.
Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався, чим порушено вимоги ст.254ч.2, ст.256 КУпАП відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
А згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 22.02.2001р. та ст. 256 КУпАП у випадках, передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.
Відповідно до вище вказаної інструкції зазначено, що до протоколу також долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).
Однак, в матеріалах справи відсутні такі докази, які б стверджували про факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
Як встановлено в судовому засіданні постанова по справі про адміністративне правопорушення була отримана ОСОБА_1 16.11.2010р., згідно поданої позивачем заяви до ВДВС Косівського РУЮ від 15.11.2010р., а тому строк оскарження вказаної постанови відповідно до ст.289 КУпАП пропущений ним з поважної причини і його слід поновити.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, постанову серії АТ №172809 від 16.09.2010р. ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П. слід скасувати, а провадження в справі закрити.
На підставі наведеного ст.ст.254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №172809 від 16.09.2010р.
Постанову серії АТ №172809 від 16.09.2010р. ІДПС Надвірнянського взводу Бішет І.П. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300грн. – скасувати, а провадження в справі закрити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: