Справа № 2 –4084
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 грудня 2010 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в жовтні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та процентів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в квітні 2007 року ОСОБА_1 позичив у позивача 1000 дол. США. 31.08.2010 року ОСОБА_1 написав розписку, якою підтвердив наявність боргу перед позивачем у розмірі 700 дол. США. В розписці відповідач зобов’язався повернути 700 дол. США до 30.09.2010 року, а в разі неповернення боргу у вказаний термін він визначив неустойку в розмірі 10 % за кожен день прострочки від суми боргу.
Відповідач у вказаний термін борг не повернув, тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача 700 дол. США в рахунок погашення боргу та штрафні санкції за 20 днів прострочки в сумі 1400 дол. США.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд задовольнити їх.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд прийшов до висновку, з урахуванням розумних строків розгляду справи, про її розгляд у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В квітні 2007 року ОСОБА_1 позичив у позивача 1000 дол. США. 31.08.2010 року ОСОБА_1 написав розписку, якою підтвердив наявність боргу перед позивачем у розмірі 700 дол. США. В розписці відповідач зобов’язався повернути 700 дол. США до 30.09.2010 року, а в разі неповернення боргу у вказаний термін він визначив неустойку в розмірі 10 % за кожен день прострочки від суми боргу. Але в назначений термін ОСОБА_1 борг не повернув, і в добровільному порядку повертати кошти відмовився.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі, в зв’язку з чим вимога позивача про стягнення суми боргу з відповідача є законною.
Як зазначено в ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобов’язання перед позивачем.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В зв’язку з викладеним вище суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг відповідно до розписки від 31.08.2010 року (а.с. 5) в сумі 700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20 жовтня 2010 року еквівалентно 5 538 гривень 12 копійок, а також з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 1400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20 жовтня 2010 року еквівалентно 11 076 гривень 24 копійки в рахунок погашення штрафних санкцій визначених розпискою.
При винесенні рішення судом враховано той факт, що відповідачем власноручно було написано розписку та визначено в ній розмір штрафних санкцій у разі порушення зобов’язання.
В зв’язку із задоволенням позову на користь позивача слід також стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 164 гривні 14 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 800 гривень.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України . На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 164 гривні 14 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 800 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
16.12.10 С-4084
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 16 грудня 2010 року.
Додаток: на одному аркуші.
Суддя М.М. Сичук
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
16.12.10 С-4084
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 16 грудня 2010 року.
Додаток: на одному аркуші.
Суддя М.М. Сичук