Справа № 2-4051/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2010 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

 при секретарі Семенюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 1994 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1686. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси. В кожного з них своя точка зору на обов’язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов’язків та вихованні дитини. Позивачка вважає, що примирення неможливе, тому вона вирішила звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не з’явилася, однак надала заяву, в якій вказала, що підтримує позов про розірвання шлюбу, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки є підстави розірвати шлюб між сторонами. На даний час сім’я фактично розпалась та існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, строк на примирення не може дати позитивних результатів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачкою при подачі до суду позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 1994 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1686.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 гривень 50 копійок.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: