№ 2-1823/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Шидловського О.В.,
при секретарі Шеванюк О.О.,
за участі представника позивача Молодецького О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRRC10300027 від 01.03.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6595,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.03.2011 р. У порушення умов договору відповідачка свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків не виконала, тому станом на 06.08.2010 р. її заборгованість складає 22989,04 грн. Оскільки наслідком порушення відповідачкою зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту позивача звернувся достроково з вимогою про повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин, викладених у ньому, просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором, який виник станом на 06.08.2010 р. в сумі 22989,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 5348,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом – 658,11 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 1780,80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13630,86 грн., а також штрафів: фіксованої частини – 500,00 грн. та процентної складової – 1070,91 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку судові витрати в розмірі 229,89 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі – в газеті «Вінниччина» від 10.12.2010 р. №95, позов не оспорив.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIXRRC10300027 від 01.03.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 6595,67 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.03.2011 р.(а.с. 5-8).
Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит в сумі 6595,67 грн., але в порушення умов договору відповідачка перестала виконувати свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
Загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем станом на 06.08.2010 р. становить 22989,04 грн. і складається з: заборгованості за кредитом – 5348,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом – 658,11 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 1780,80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13630,86 грн., а також штрафів: фіксованої частини – 500,00 грн. та процентної складової – 1070,91 грн. (а.с. 3-5).
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки судові витрати: 229,89 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 22989 (двадцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати: 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 89 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/644/150/15
- Опис: Подання ВДВС Червонозаводського р-ну про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1823/10
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1823/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1823/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 6/661/76/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1823/10
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 6/367/246/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1823/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1823/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 29.09.2015