Справа № 2-4146/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Микитюк О.А. при секретарі – Маричевій С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Феодосійської міської ради, за участю третьої особи - Феодосійської першої державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно - АДРЕСА_1. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_1 Після його смерті ні він ні його мати з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, оскільки проживали разом з померлим в одному житловому приміщенні. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2 Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеної квартири. Із заявою в нотаріальну контору своєчасно він також не звернувся, але також фактично проживав в квартирі, оскільки як батько так і мати потребували його догляду, оскільки хворіли. Мати при житті склала заповіт, у відповідності до якого усе своє майно заповіла йому, але про його наявність він дізнався вже після закінчення строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.
В судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що не заперечує проти його задоволення, якщо позивач доведе, що він дійсно проживав разом з батьком.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що позов обґрунтований й підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що відділом РАЦС Феодосійського МУЮ 09 жовтня 2007 року зроблено актовий запис № 1104 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, про що відділом РАЦС Феодосійського МУЮ 24 лютого 2009 року зроблено актовий запис № 192 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.
Спадкоємцем після їх смерті є їх син - ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач у справі, ОСОБА_1 з 2006 року проживав разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, оскільки батьки потребували його догляду. Батько ОСОБА_5 був інвалідом 2 групи, згідно довідки Феодосійської міської поліклініки № 1 потребував сторонньої допомоги. Мати була людиною похилого віку і також потребувала стороннього догляду. Крім того, факт сумісного проживання підтвердили в судовому засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У відповідності до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже, суд вважає, що судом встановлений факт постійно проживав позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті.
Судом також встановлено, що у відповідності до вимог договору купівлі-продажу від 22 жовтня 1992 року ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 Згідно даних особового рахунку № 782 на спірну квартиру, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 і зареєстрована у спірній квартирі як дружина. 11 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, у відповідності до якого усе своє майно , в тому числі і спірну квартиру вона заповіла своєму чоловікові, а в разі його смерті сину ОСОБА_5 Заповіт ніким не скасований і не змінений. Згідно повідомлення Першої Феодосійської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не заводилась.
У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже суд не вбачає перешкод для визнання за ОСОБА_5 права власності на спірну квартиру.
Судові витрати на відповідача судом не покладаються.
На підставі ст. 1218,1223,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 210, 212, 214,215 ЦПК України , суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис) О.А. Микитюк
Копія вірна: суддя- секретар -