Судове рішення #12725446

справа №2-1332/10р.  

  У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

 01 грудня 2010 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд  м. Дніпропетровська  в складі:

головуючого  судді                                        Скрипник К.О.

при секретарі                                                        Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, стягнення моральної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка 29 квітня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, стягнення моральної шкоди.

21 вересня 2009 року ОСОБА_3 було виключено з участі в справі в якості третьої особи та притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача.

Позивачка повторно не з'явилась в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до  ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з`явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3,  207 п.3, ч.1, ч.2 ЦПК України, суд, -

  УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, стягнення моральної шкоди –   залишити без розгляду  .

 Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя                   К.О. Скрипник  

  • Номер: 8/367/9/2016
  • Опис: про реструктуризацію залишку боргу про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1332/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 6/753/245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1332/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 15.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація