Судове рішення #12725357

Справа № 1 – 298

2010 р.

В  И  Р  О  К  

І м е н е м    У к р а ї н и  

 "  21   "   грудня    2010  року                               м. Калуш

         Калуський  міськрайонний  суд  Івано – Франківської  області

  у складі:  головуючого – судді  Бойка  М.Я.

                  секретаря –  Пукіш В.В.  

 з участю:  прокурора –   Коломієць І.М.

          захисника –  ОСОБА_1  

          потерпілого –  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження  і жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого,  б/п, в/з, раніше не судимого, громадянина України  за ст. 121 ч. 1 КК України,  

  в с т а н о в и в:  

 що  ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.  

Злочини  вчинено при наступних обставинах.

        Так, 22 вересня 2009 року  о 20.00  годині ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, з метою випити горілки, прийшов на подвір’я свого троюрідного  брата ОСОБА_3, що  проживає в АДРЕСА_2. Там, ОСОБА_3 пригостив ОСОБА_2 горілкою.  Випивши горілки, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка,  в ході якої , ОСОБА_2 взяв з сходів порожню скляну  пляшку   з під горілки та умисно наніс нею удар ОСОБА_3 в голову з правої сторони.  В результаті нанесеного удару  ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої  черепно-мозкової травми  з забоєм головного мозку тяжкого ступеня, гострою  субдуральною гематомою в правій лобно-скроневій ділянці головного мозку, ускладнена набряком  і стисненням головного мозку, що викликало необхідність проведення операції  “Резекційна трепанація черепа в правій скронево - тімяній  ділянці , видалення гострої субдоральної гематоми справа” , яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.                                                                                                                                 Допитаний   у  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою  вину  у вчиненому  злочині визнав  повністю та  пояснив, що злочин вчинив при вищенаведених обставнах.    Після розпиття алкогольного напою ОСОБА_3 почав його ображати. Він взяв пляшку, та хотів вдарити нею ОСОБА_3 по плечу. Оскільки той був у стані алкогольного сп»янінння і похитнувся, то удар прийшовся по голові. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Визнає цивільний позов прокурора в інтересах лікувального закладу.     Окрім  повного визнання вини самим підсудним,  його   вина   у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :  

-  письмовими показаннями потерпілого  ОСОБА_3 (а.с. 26), згідно яких ОСОБА_2  завдав йому удар пляшкою по голові:  

-  письмовими показаннями свідків ОСОБА_4, яка виявила ОСОБА_3 із тілесними ушкодженнями і якій він пояснив, що його вдарив підсудний  та ОСОБА_5.(а.с.29,34), згідно яких у його присутності потерпілий пояснив, що його вдарив підсудний ;

-  відомостями, які  вміщені  у протоколі зводин віч-на-віч (а.с. 35), згідно якого підсудний наніс удар потерпілому пляшкою по голові;

-  відомостями, які  вміщені  у протоколі відтворення обстановки і обставин події (а.с.37-38), з якого вбачається,  де і яким чином і при яких обставинах підсудний  вчинив злочин;

- відомостями, які вміщені у висновку експерта  (а.с.46-48), згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 малися такі тілесні ушкодження:   закрита  черепно-мозкова травма  із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, гострою  субдуральною гематомою в правій лобно-скроневій ділянці головного мозку, ускладнена набряком  і стисненням головного мозку, що викликало необхідність проведення операції  “Резекційна трепанація черепа в правій скронево - тімяній  ділянці , видалення гострої субдоральної гематоми справа” , яка утворилася від дії твердого тупого предмета, могла утворитись від удару пляшкою по голові справа та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;

- забій м»яких тканин голови із саднами в цій ділянці, садна в ділянці лівої гомілки, які утворились від тупих твердих предметів, могли утворитись як від ударів такими предметами у вказані ділянки тіла так і при ударах цими ділянками тіла до таких, не виключено, що і при падінні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і можуть відповідати терміну та обставинам, викладеним у постанові;

- відомостями, які  вміщені  у  довідці Калуської ЦРЛ від 20.10.2009 року, виписці з історії хвороби та акті СМЕ № 75 (а.с. 14 – 18), з приводу лікування потерпілого, його діагнозу та тілесних ушкоджень;

Оцінюючи в сукупності зібрані  по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому  ним злочині  у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України  як умисне заподіяння особі тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.  

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, його стан здоров»я (виразкову хворобу (а.с. 55)) й те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного  можливі при ізоляції його від суспільства і що йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.  

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному  слід  змінити на тримання під вартою  до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов прокурора міста Калуша в інтересах Калуської ЦРЛ підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно довідки Калуської ЦРЛ № 1210 від 15.09.2010 року, де потерпілий знаходився на лікуванні, із бюджетних коштів на його лікування було витрачено 2 272,90 грн., а також 218,94 грн. по нейрохірургічному реанімаційному відділенні.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином з підсудного ОСОБА_2 в користь Калуської ЦРЛ слід стягнути 2 491,84 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, –

  з  а  с  у  д  и  в  :  

   ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 121 ч 1 КК України і призначити покарання  – 5 (п»ять) років позбавлення волі.  

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою  до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано – Фроанківської області» – 2 491,84 грн. витрачених на лікування ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

   Головуючий:                

 

  • Номер: 11кп/782/82/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-298/10
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Бойко Мирослав Ярославович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація