Справа №3- 985  

2010  р.                        

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

      09 грудня   2010 року                                                м. Городенка  

  Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС  в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області,     не  працюючого,   громадянина України, за ст. 130 ч.1 КпАП України,  

          В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 08.11.2010 року біля  09  год.  05  хв.  на автодорозі Доманово-Ковель –Чернівці,  керував  транспортним засобом  Форд Транзит   н.з.  НОМЕР_1,   з явними ознаками   алкогольного сп»яніння, від огляду на стан сп»яніння  в установленому законом порядку водій відмовився (ухилявся), чим порушив п. 2.5     ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.  

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просить  врахувати те, що він ніде не працює,  а на утриманні у нього дружина та малолітня дитина, просить не позбавляти його посвідчення водія, а дати йому громадські роботи, запевнив що таке більше не повториться.  

Його вина також   доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010   року ВО1№ 054201, поясненнями особи, що притягується до відповідальності.  

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся,   йому слід  призначити стягнення у вигляді громадських робіт.  

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую   характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь  його   вини, майновий стан – те, що ніде не працює, обставини, що пом»якшують відповідальність - щире   каяття правопорушника;     обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Також судом враховано довідку про склад сім”ї  ОСОБА_1  №884 від 09.12.2010 року, з якої видно що ОСОБА_1 на даний час не працює, його дружина здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку. Сім”я малозабезпечена.  Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи, у відповідності до ст. 23 КУпАП,  буде  мірою відповідальності  достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень  як самим правопорушником, так і іншим особами.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 283-287, 130 ч. 1 КпАП України,  

        П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1   КпАП України та призначити  - 50 годин громадських робіт.  

Скаргу на постанову може бути  подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя                                                                              Стефурак Є.М.