Справа 2о-212/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа – Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме що запис в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 замість прізвища ОСОБА_2 слід читати як ОСОБА_1. В заяві вказала, що 14.09.1994 року її мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 та вона приватизували зазначену квартиру. Відділом по приватизації житла СУ-563 «Донбассантехмонтаж» 14.12.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому її прізвище ОСОБА_1 записали як ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво було зареєстровано в БТІ 12.02.1996 року. В зв’язку з тим, що заявник розірвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, у неї виникла необхідність у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло. Але вона не може внести такі зміни у зв’язку з тим, що спочатку необхідно у свідоцтві про право власності на житло правильно зазначити її колишнє прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_2. Зазначила, що СУ-563 «Донбассантехмонтаж» було ліквідовано, його правонаступників немає, в зв’язку з цим усунення помилки в запису свідоцтва про право власності на житло стосовно її прізвища можливо лише судом.
Заявник у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити.
Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступних підставах.
14.12.1994 року на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме АДРЕСА_1, яке було зареєстровано в БТІ 12.02.1996 року (а. с. 5). 09.11.2000 року між заявником та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 807 (а. с. 4). Згідно наданого свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно відповіді ДПІ у м. Маріуполі підприємство СУ-563 ліквідовано у 2007 році.
В свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зроблено помилку, замість прізвища ОСОБА_1 вказано прізвище ОСОБА_2.
Помилка в запису прізвища заявника в свідоцтві про право власності на вказану квартиру є перешкодою для внесення до нього змін, а саме для внесення прізвища заявника, яке вона мала до шлюбу, а саме прізвища ОСОБА_1 Тому встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки.
Таким чином, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів в підтвердження своєї вимоги .
Керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа – Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, задовольнити.
Запис в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видано СУ-563 «Донбассантехмонтаж» 14.12.1994 року, прізвище ОСОБА_2 слід читати як ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя