Справа № 2-4696/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що їх сім’я розпалася та відновити її не можливо.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1981 року , від якого мають двох повнолітніх дітей.
У позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться та проживають окремо з травня 2010 року, не зазначаючи причини припинення сімейно-шлюбних відносин та підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розірвання шлюбу, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя: В.М.Грищенко
- Номер: 2-з/522/260/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-4696/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2022
- Дата етапу: 10.08.2022
- Номер: б/н
- Опис: про визначення часток у спільній сумісній власностіі і визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4696/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 17.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: про визначення часток у спільній сумісній власностіі і визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4696/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 17.11.2010