Справа №1-571/10 р.

В И Р О К

Ім`ям   України

28 жовтня 2010 року                        Замостянський районний суд м. Вінниці    

                                                            в складі:    головуючого - судді Шлапака Д.О.,

                                                        при секретарі Панчук О.В.,

                                             за участю прокурора Калитко В.В.,

                                                                                              підсудного ОСОБА_1,

                  захисника ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, є інвалідом третьої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1  07 червня 2010  року о 21 годинні з метою власного збагачення за грошову винагороду, перебуваючи біля Будинку офіцерів, що знаходиться по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, продав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за десять гривень DVD-R диск на якому розміщенні відеофільми.

Відповідно до мистецтвознавчої експертизи №01-101/П-101 від 10.08.2010 року, фільми розміщенні на зазначеному диску кваліфікуються, як порнографічні і розповсюдження яких на території України заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України - тобто збут відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, 10 червня 2010 року приблизно о 20 годинні в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБЗПТЛ ГУМВС у Вінницькій області в рамках проведення операції «Нічне місто» по вулиці Коцюбинського, біля ринку Привокзальний» під час проведення контрольної закупки було затримано ОСОБА_1, який збув перед цим за десять гривень DVD-R диск на якому були розміщенні відеофільми.

Відповідно до мистецтвознавчої експертизи №01-101/П-101 від 10.08.2010 року, фільми розміщенні на зазначеному диску кваліфікуються, як порнографічні і розповсюдження яких на території України заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України - тобто збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював реалізацію DVD-R дисків за десять гривень, на яких були розміщенні відеофільми порнографічного характеру.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.  

    В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:

    - довідка про судимість від 11.06.2010 року, відповідно до якої, відомостей щодо судимості ОСОБА_1 відсутні(а.с.35);

    - довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.36);

    - довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в даній установі під консультативним спостереженням (а.с.37);

    - характеристика видана МКП «ЖЕК №18» 25.06.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.38).

Оцінивши покази підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 по першому епізоду щодо збуту 07 червня 2010 року відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, збут відеопродукції порнографічного характеру.

 Вина підсудного ОСОБА_1 по епізоду вчиненому 10 червня 2010року щодо збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 301 КК України, а саме збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинено повторно.  

При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.  

    Підсудний позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється.     Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.

    Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

    Судові витрати за проведення мистецтвознавчих експертиз   слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного художнього музею .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, 65 КК України, суд,-

    Засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України та призначити покарання:

    - за ч.2 ст.301 КК України – 2(два) роки обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення.

    - за ч.3 ст.301 КК Країни – 3(три) роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення..

    Відповідно до ст. 70 КК засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

    Згідно вимог ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

- системний блок, сірого кольору з вставками чорного кольору, на передній частині знаходиться надпис «USB-E» та два DVD-R диски, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

- грошову купюру номіналом 10(десять)гривень, серія БД №1840688, передану до бухгалтерії Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – обернути в дохід держави.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного художнього музею  за проведення мистецтвознавчих експертиз   в сумі 158 гривень(сто п’ятдесят вісім) гривень.

    На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.

    Суддя: