НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року справа № 2-1527/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Федонюк С.Ю.
при секретарі Навроцькій М.Р.
розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,- суд,
встановив:
06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2004 року його прийнято на роботу електрослюсарем 5-го розряду з повним робочим днем під землею у відкрите акціонерне товариство «Трест Луганськшахтопроходка» Шахтопрохідницьке управління № 3, яке 03.07.2009 року перейменовано у відокремлений підрозділ Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка». 17 вересня 2010 року він звільнився з роботи за власним бажанням. На день звільнення з роботи ВП ШПУ № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» нарахувало йому заробітну плату за вересень 2010 року в сумі 12310,13грн. включно із компенсацією не використаної відпустки, але виплатити їх внаслідок відсутності грошових коштів відповідач відмовився. Тому сума середнього заробітку, який відповідач зобов’язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку складає 14152,00 грн. Не виплата йому заробітної плати потягла за собою фінансові труднощі, зменшення надходжень до сімейного бюджету, а відповідно і обмеження його витрат та витрат членів його сім’ї, що створило психологічну та емоційну напругу в сім’ї, а він особисто переносить психологічні страждання, оскільки постійні думки та хвилювання про матеріальне забезпечення сім’ї не покидають його, адже його заробітна плата була основним доходом сім’ї. Отже, відповідач завдав йому моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Просить стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» 12310,13грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки; 14152,00грн. – середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.09.2010 року по 06.12.2010 рік, 2000,00 грн. – моральної шкоди, 737,60грн. – витрат на правову допомогу.
Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача в його користь 6155,13 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 16628,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2010 року по 20.12.2010 рік, 737,60грн. витрат на правову допомогу. Від вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. відмовляється.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з’явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Змінені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили позов задовольнити.
Представник відповідача Вергелес П.Д. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З ст. 116 КЗпП України вбачається, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення з відповідача 6155,13грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 16628,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2010 року по 20.12.2010 рік, 737,60грн. витрат на правову допомогу, суд позов задовольняє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також до стягнення з відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.
Керуючись ст. 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 83, 116, 117 КЗпП України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1 6155 (шість тисяч сто п’ятдесят п’ять) грн. 13 (тридцять три) коп. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 16628 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 60 (шістдесят) коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2010 року по 20.12.2010 рік, 737 (сімсот тридцять сім) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених витрат на правову допомогу, всього 23521 (двадцять три тисячі п’ятсот двадцять одна) грн.. 33 (тридцять три) коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
- Номер: Б/н 1110
- Опис: про стягнення збитків в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/450/110/15
- Опис: про відстрочку виконання рішення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 6/352/90/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 6/362/162/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 22-ц/780/248/18
- Опис: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Кулика Є.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/362/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/320/109/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 6/607/298/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/766/36/20
- Опис: стягнення боргу за договором кредиту.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/362/79/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: 6/362/189/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 6/362/189/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2023
- Дата етапу: 23.11.2023
- Номер: 6/362/189/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2023
- Дата етапу: 19.02.2024
- Номер: 6/766/792/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1527/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019