Справа 2-3007/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого – судді Деркач Н.М.
при секретарі Хуторній Ж.І.
за уч. позивачки ОСОБА_1
за участю пр. третіх осіб ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі , треті особи Житлово-будівельний кооператив «Прогрес», ОСОБА_2 про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом , суд -
в с т а н о в и в:
15 грудня 2010 року позивачка звернулася з вищевказаним позовом до відповідача вказавши, що 14 березня 1965 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік – ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири АДРЕСА_1. Зазначену квартиру її чоловік отримав 10.05.1973 року та вона належить Житлово-будівельному кооперативу «Прогрес». У зазначений терміном строк позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, але постановою нотаріуса їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 за своє життя не отримав право власності і не зареєстрував квартиру в Криворізькому бюро технічної інвентаризації. Тому позивачка просила суд визнати належність на праві приватної власності ОСОБА_3 житлової квартири №37, в б. 1а по вул.. Семашко в м. Кривому Розі, та визнати за нею право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.
Представник відповідача - виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради проти позову не заперечувала, просила винести рішення відповідно до чинного законодавства, про що надала до суду письмову заяву.
Представник Третьої особи, ЖБК «Прогрес», проти позову також не заперечувала. Підтвердила той факт, що кооператив не заперечує проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі за ОСОБА_1, а також підтвердила той факт, що загальними зборами ЖБК «Прогрес» ОСОБА_3, який доводиться їй чоловіком, було прийнято до складу членів ЖБК «Прогрес».
Третя особа - ОСОБА_2 проти позову також не заперечував зазначивши, що він як син померлого відмовився від своєї долі у спадщині на користь своєї матері - позивачки по справі.
Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими та вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України – при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 та проживаюча разом з ним його дружина –ОСОБА_1 згідно ордера № 613 від 10.05.1973 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради и в м. Кривому Розі , одержав право на вселення на житлову площу квартири в АДРЕСА_1, що складається з 3-х кімнат, загальною площею 55,46 кв.м. (а.с. 9).
Як вбачається з довідки ЖБК «Прогрес» (а.с.14) вартість зазначеної квартири станом на 15.12.2010 р. складає 46818,00 грн. Також ЖБК «Прогрес» надано суду довідку про те, що пайові внески на квартиру АДРЕСА_1 виплачені ОСОБА_3 в повному обсязі в 1983 року (а.с.13).
На підставі ст..ст. 316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст..355 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
У судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_3, який доводиться чоловіком позивачці , був виплачений пай у кооперативі і з тих пір вони разом з позивачкою користувалася і розпоряджалася квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, як своєю власністю, проживали у ній, здійснювали ремонтні роботи , комунальні платежі. Суду не було представлено доказів про наявність претензій на дану квартиру з боку третьої особи ЖБК «Прогрес». Належність будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі ЖБК «Прогрес» підтверджено вищевказаними документами.
Згідно ст.. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який цілком вніс свій пайовий внесок на кооперативну квартиру надану йому в користування, стає її власником.
У зв’язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі на законній підставі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 567 (копія свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 293160 на а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі. Постановою державного нотаріуса від 14 грудня 2010 року за № 1932/02-31 (а.с.10) позивачці, яка є спадкоємцем було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру яка залишилась після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру.
Позивачка є дружиною померлого, даний факт підтверджений копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Також в судовому засіданні третя особа ОСОБА_2, який доводиться сином померлого ОСОБА_3 та позивачки зазначив, що він відповідно до своєї заяви в нотаріальній конторі відмовився від своєї частини спадщини на користь своєї матері – ОСОБА_1 та проти її вимог не заперечував.
Суд вважає підтвердженим факт прийняття спадщини на підставі ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, а саме: позивачка є дружиною померлого, та у період їхнього сумісного проживання у вищезазначеній квартирі пай був повністю сплачений. В теперішній час позивачка продовжує проживати у квартирі, здійснює комунальні платежі, поточний ремонт.
Крім того, рішенням загальних зборів померлого ОСОБА_3 було прийнято до членів ЖБК «Прогрес», тому суд вважає, що позивачка на підставі вищевикладеного має право спадкування за законом на ідеальні частки в загальній власності ЖБК «Прогрес», яка складається з 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.
Керуючись ст..ст. 3,7,10,11,59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 316, 317, 328, 355, 384, 1218, 1222,1261, 1268 ЦК України (в редакції 2004 року), ст.. 149 ЖК України, ст.. 15 ЗУ «Про власність», суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі , треті особи Житлово-будівельний кооператив «Прогрес», ОСОБА_2 про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 діб після оголошення рішення.
Суддя