Дело № 1- 657 /10/0408
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего: судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием: прокурора Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Есиль Есильского района Целиноградской области Казахстань гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:
08 09.2003 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
21.06.2004 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3,69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
11.10.2004 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 12.12.2007 г. условно-досрочно на 2 г. 5 мес. 16 дней,
10.11.2010 г. Широковским районный судом Днепропетровской
области по ст.. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы , проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, зная о том, что в отношении него 21.04.2010 года постановленим Дзержинского районного суда г. Кривого Рога установлен административный надзор сроком на 1 год, а также были установлены ограничения :
1. - запрет от лучаться с места проживания с 21.00 час по 05.00 час. за исключением вре-мени, связанного с работой;
2. - запрет нахождения в заведениях, где производится продажа алкогольных напитков на разлив;
3. - запрет выезда из города без разрешения начальника органа внутренних дел, который обеспечивает проведение административного надзора,
4. - обязать появляться на регистрацию к территориальному органу внутренних дел четыре раза в месяц.
22.04.2010 г. с постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 21.04.2010 г. ОСОБА_2. был ознакомлен, ему разъяснены правила административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение данных правил.
Однако, с 26.05.2010 года ОСОБА_2, зарегистрированый и проживающий по адресу АДРЕСА_1, игнорируя правила установленного административного надзора, умышленно стал нарушать их, а именно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства, сменил его, о чем не сообщил в Дзержинский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, также не являлся в Дзержинский РО КГУ для регистрации, скрывался от сотрудников милиции до его задержания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается :
- постановлением об установлении административного надзора от 21.04.2010 г. в отношении ОСОБА_2 (л.д. 15);
- расписка ОСОБА_2 об ознакомлением с постановлением об установлении админнадзора от 21.04.2010 г. ( л.д. 16 );
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде ареста.
Учитывая, что ОСОБА_2 10.11.2010 г. осужден по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2010 г. по ст. ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,, суд считает необходимым поглотить назначенное наказание наказанием, назначенным по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины поглотить назначеное наказание в виде 6 ( шести) месяцев ареста наказанием 1 ( один ) год 6 месяцев лишения свободы, назначенным по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2010 года и окончательно определить к отбытию 1 ( один ) год 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 ноября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.А.Масалитина