Справа №2-8472/10

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

25 листопада 2010 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області  

В складі: головуючого судді Івасюті Л.В.

при секретарі   Зінчук А.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:  

 07.09.2010 р. в суд звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Свій позов мотивує тим, що 05 серпня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, речові докази-мобільний телефон марки «Самсунг» X 510» імей НОМЕР_2 - залишити законному володільцю- ОСОБА_2  

В ході судового засідання по справі № 1-725/2010 року від 05 серпня 2010 року було встановлено, що 10 травня 2010 року близько 18 год 15 хв. ОСОБА_4, знаходячись у нетверезому стані біля драмтеатру ім. Лесі Українки, м.Луцьк, Театральна площа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з салону автобуса «ЛАЗ 635» держ. номер НОМЕР_1 три жіночі сумочки з речами, одна з яких належала ОСОБА_2. У викраденій жіночій сумочці ОСОБА_2 знаходилися наступні речі: танцювальний одяг вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» X 510» вартістю 400 гривень з двома сім - картами операторів мобільного зв»язку «МТС» та «Білайн» загальною вартістю 50 гривень, з залишком коштів на рахунку одній із них 20 гривень, парасолька вартістю 70 гривень, гаманець вартістю 20 гривень в якому були гроші в сумі 20 гривень, джинси вартістю 120 гривень, в кишені яких були кошти в сумі 80 гривень, гольф вартістю 125 гривень, кофта вартістю 125 гривень, косметичка вартістю 150 гривень, чешки вартістю 30 гривень, дві срібні каблучки загальною вартістю 150 гривень, сумка жіноча вартістю 250 гривень. Всього майна на загальну суму 1910 гривень. Окрім того позивачка вказує на те, що її заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях завданої неправомірними діями відповідача.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь  матеріальну шкоду в розмірі 1510 грн.  та 2000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з’явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач з невідомих суду причин в судове засідання не з’явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду  справи.  

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт, речові докази-мобільний телефон марки «Самсунг» X 510» імей НОМЕР_2 - залишити законному володільцю- ОСОБА_2

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2010 року вбачається, що відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 1910 гривень, в тому числі включаючи вартість мобільного телефону марки «Самсунг» X 510» імей НОМЕР_2, однак вищевказаний мобільний телефон повернутий позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Пунктом 3 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України).

Частиною 3 статті 386 ЦК України унормовано, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Правові підстави відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди визначені ст. 22 ЦК України. Дана стаття визначає загальну норму щодо відшкодування шкоди внаслідок наявності складу цивільного правопорушення. За загальним правилом для покладання відповідальності на особу, що заподіяла шкоду необхідні слідуючі умови: 1) порушення цивільного права чи інтересу; 2) завдання шкоди; 3) причинний зв’язок між порушенням права та шкодою; 4) наявність вини особи, що заподіяла шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:  у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я;  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна;  у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у повному обсязі доведено вимогу про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1510,00 грн.  

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачеві завдано моральну шкоду.  

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, а також із урахуванням інших обставин, що мають значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача слід стягнути 1800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 22, 23, 386, 1166, 1167 ЦК України, суд –

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 1510 (одна тисяча п’ятсот десять гривень) майнової шкоди, 1800 (одна тисяча вісімсот гривень) у відшкодування моральної шкоди та 8 (вісім гривень) 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 51 (п’ятдесят одну гривню) судового збору.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя Луцького міськрайонного суду     Л.В.Івасюта