Справа №2-7904/10

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

25 листопада 2010 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області  

В складі: головуючого судді Івасюті Л.В.

при секретарі   Зінчук А.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

 18.08.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 21 серпня 1992 року, який було зареєстровано Відділом загсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 988.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася та подала заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Нестеренко) перебувають в шлюбі з 21 серпня 1992 року, який було зареєстровано Відділом загсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 988, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1992 року.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.  

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.  

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

 Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селі Пугачівка Млинівського району Рівненської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у місті Луцьку Волинської області, зареєстрований 21 серпня 1992 року Відділом загсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 988  - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Луцького міськрайонного суду                                             Л.В.Івасюта