Справа №2-9814/10

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 грудня 2010 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області  

В складі: головуючого судді Івасюті Л.В.

при секретарі   Зінчук А.О.

з участю представника відповідача  Недоріз Л.Я.

представника позивача   ОСОБА_3

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Луцьку про зобов’язання виконати умови договору банківського вкладу та про визнання частково припиненим зобов’язання по кредитному договору, -

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», в особі філії  АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку, про зобов’язання виконати умови договору банківського вкладу та про  визнання частково припиненим зобов’язання по кредитному договору.  

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем  було укладено кредитний договір № 86707С40  від 08.11.2007 р., за яким він отримав кредит в розмірі 682 000 (шістсот вісімдесят дві тисячі) доларів США 00 центів з кінцевою датою погашення 22.10.2010 р. Згідно п. 2.8.1. кредитного договору, в якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_4 установі банку передано в заставу  право вимоги з депозитного рахунку коштів в сумі 4 000 000,00 гривень, а саме:

•   згідно договору застави №86707Z42 від 08.11.2007 року, право вимоги  коштів у сумі 1 000 000,00 грн. з вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_2 відкритого позивачу відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р.;

•   згідно договору застави №86707Z43 від 12.11.2007 року, право вимоги  коштів у сумі 1 000 000,00 грн. з вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_3 відкритого позивачу відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р.;  

•   згідно договору застави №86707Z44 від 12.11.2007 року, право вимоги  коштів у сумі 1 000 000,00 грн. з вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_4 відкритого позивачу відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р.

•   згідно договору застави №86707Z45 від 13.11.2007 року, право вимоги  коштів у сумі 1 000 000,00 грн. з вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_5 відкритого позивачу відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007 р.

 Свої  зобов’язання позивач виконував належним чином, але у жовтні 2008 року виникла фінансова криза, став стрімко підвищуватись курс долара по відношенню до гривні.

 Листом від 19.11.2008 р. банк повідомив ОСОБА_4, що станом на 19.11.2008 р. підвищився курс долара США і становить 5,8854 грн.

З метою запобігання прострочення платежів 20.11.2008 р. позивач звернувся до відповідача із заявою від 19.11.2008р., якою вимагав розірвати договір банківського вкладу №828-206 від 06.11.2007р. на суму 1 000 000,00 (один мільйон) гривень, договір банківського вкладу №832-206 від 08.11.2007р. на суму 1 000 000,00 (один мільйон) гривень, договір банківського вкладу №852-206  від 12.11.2007р. на суму 1 000 000,00 (один мільйон) гривень  та договір банківського вкладу № 836-206 від 08.11.2007р. на суму 1 000 000,00 (один мільйон) гривень  (всього  4 000 000,00 (чотири) мільйони гривень)  та  спрямувати кошти з депозитних рахунків на погашення заборгованості за кредитною угодою № 86707С40 від 08.11.2007р. в сумі 682 000,00 (Шістсот вісімдесят дві тисячі)  доларів США.

 Позивач вказує, що такий порядок погашення заборгованості за кредитом передбачено договорами укладеними між сторонами, зокрема:

 - згідно пункту 11 додаткової угоди №1  від 08.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р., пункту 11 додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р.,  пункту 11 додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р.,  пункту 11 додаткової угоди №1  від 13.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007 р.   банк зобов’язаний після отримання від вкладника вимоги про дострокове повернення вкладу здійснити перерахування  вкладу та нарахованих на вклад процентів, та зарахувати їх на картковий рахунок вкладника вказаний в п. 3.4.6 договору, не пізніше 2-ох банківських днів з дати надання вкладником до банку відповідної заяви.

- згідно частини 5 пункту 13 додаткової угоди №1  від 08.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р.; частини 5 пункту 13 додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р.; частини 5 пункту 13 додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р.; частини 5 пункту 13 додаткової угоди №1  від 13.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007 р. Вкладник доручає банку здійснити договірне списання на користь банку коштів з рахунку відкритого вкладнику згідно з пп. 3.4.6 договору у випадку виникнення простроченої заборгованості боржника за кредитним договором – у розмірі суми такої заборгованості та у випадку настання терміну погашення суми кредиту за кредитним договором – у розмірі такої суми кредиту.

 - згідно п. 2.4.2. кредитного договору №86707С40 від 08.11.2007 р. строк погашення кредиту, зазначений у кредитному договорі, не приймається до уваги і відповідно новим строком погашення кредиту буде вважатися дата пред’явлення власником депозитного рахунку вимоги щодо дострокового повернення коштів розміщених на депозитному рахунку.

А тому, позивач вважає, що новий строк погашення кредиту повинен бути 20.11.2008 р. Це значить, що банк зобов’язаний був  перерахувати на картковий рахунок позивача вклад в сумі  4 000 000,00 (чотири) мільйони гривень, а з карткового рахунку здійснити договірне списання коштів та спрямувати їх на  часткове погашення кредиту в сумі  667 378,54 доларів США (по курсу НБУ станом на 20.11.2008 р. 5,9936 грн. за 1 долар США).

Позивач стверджує, що відповіді на свою заяву він не отримав, а тому розцінив відсутність відповіді як згоду банку і вважав, що кредит погашено в частині 667 378,54 доларів США (4 000 000 гривень по курсу НБУ станом на 20.11.2008 р. 5,9936 грн. за 1 долар США). А пізніше дізнався, що банк не взяв до уваги заяву і погашення кредиту за рахунок предмету застави не здійснив.  

 Посилаючись на вищенаведене, позивач просить зобов’язати АТ «Укрексімбанк» здійснити перерахування коштів в розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок з  вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_2 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок; вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_3 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок; вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_4 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок; вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_5 відкритого ОСОБА_4  відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок на картковий рахунок Вкладника –  ОСОБА_4 НОМЕР_6 та спрямувати ці кошти з вищевказаних депозитних рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором №86707С40 від 08.11.2010 р.  в сумі 667 378,54 доларів США, із розрахунку 5,9936 грн. за 1 долар США та визнати припиненим зобов’язання ОСОБА_4 по кредитному договору №86707С40 від 08.11.2010 р., укладеному між ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 в частині погашення заборгованості за кредитом в сумі 667 378,54 доларів США (4 000 000 гривень по курсу НБУ станом на 20.11.2008 р. 5,9936 грн. за 1 долар США).  

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів..  

Представник відповідача, проти позовних вимог заперечувала. Відповідачем подано письмові заперечення відносно позову, в яких зазначено, що позивачу надавалась письмова відповідь на заяву  від 19.11.2008 р. про розірвання договорів та спрямування коштів з депозитних рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором. У відповіді зазначено, що неможливо виконати дану вимогу, оскільки 11.10.2008 р. правлінням НБУ була прийнята постанова від 11.10.2008 р. №319, якою встановлено, що повернення банківських вкладів допускається лише в разі настання строку завершення зобов’язань за договорами із залучення коштів. Також, відповідач пояснив, що позивач щомісяця отримував відсотки по депозитних рахунках та не звертався з вимогою про договірне списання коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №86707С40 від 08.11.2007р.

Крім того, відповідач вважає, що вимога позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором №86707С40 від 08.11.2007р. в сумі 667 378,54 доларів США із розрахунку 5,9936 грн. за 1 долар США станом на визначену дату не може бути прийнята до уваги, так як статтею 16 Цивільного кодексу України визначено перелік способів судового захисту, серед якого відсутній такий  спосіб захисту як перерахунок валюти за курсом національного банку України на момент пред’явлення вимоги. Також згідно ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.  

Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що позов ОСОБА_4 до  публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про зобов’язання виконати умови договору банківського вкладу та про  визнання частково припиненим зобов’язання по кредитному договору не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і відповідачем  укладено кредитний договір № 86707С40  від 08.11.2007 р. за яким позивач отримав кредит в розмірі 682 000 (шістсот вісімдесят дві тисячі) доларів США 00 центів з кінцевою датою погашення 22.10.2010 р.  

 Як вбачається із договору застави №86707Z42 від 08.11.2007 року, договору застави №86707Z43 від 12.11.2007 року, договору застави №86707Z44 від 12.11.2007 року, договору застави №86707Z45 від 13.11.2007 року, укладених між сторонами, в якості забезпечення повернення кредиту, ОСОБА_4 установі банку передано в заставу  право вимоги з депозитних рахунків, відкритих в АТ «Укрексімбанк» коштів в сумі 4 000 000,00 гривень, а саме з вкладних (депозитних) рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відкритих позивачу відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р., до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р., відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р., до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007р.

 Судом встановлено, що договорами, укладеними між сторонами, встановлено можливість дострокового повернення вкладу позивачу, тобто дострокове розірвання договорів банківського вкладу. Також, як вбачається  з пункту 11 Додаткової угоди №1  від 08.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р., пункту 11 Додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р.,  пункту 11 Додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р.,  пункту 11 Додаткової угоди №1  від 13.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007 р.   банк зобов’язаний після отримання від вкладника вимоги про дострокове повернення вкладу здійснити перерахування  вкладу та нарахованих на Вклад процентів, та зарахувати їх на картковий рахунок вкладника вказаний в п. 3.4.6 Договору, не пізніше 2-ох банківських днів з дати надання вкладником до банку відповідної заяви.

 Судом встановлено, що згідно частини 5 пункту 13 Додаткової угоди №1  від 08.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №828-206 від 06.11.2007 р.; частини 5 пункту 13 Додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №832-206 від 08.11.2007 р.; частини 5 пункту 13 Додаткової угоди №1  від 12.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №836-206 від 08.11.2007 р.; частини 5 пункту 13 Додаткової угоди №1  від 13.11.2007 р до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №852-206 від 12.11.2007 р. Вкладник доручає банку здійснити договірне списання на користь банку коштів з рахунку відкритого вкладнику згідно з пп. 3.4.6 Договору у випадку виникнення простроченої заборгованості боржника за кредитним договором – у розмірі суми такої заборгованості та у випадку настання терміну погашення суми кредиту за кредитним договором – у розмірі такої суми кредиту.

А пунктом 2.4.2. кредитного договору №86707С40 від 08.11.2007 р. встановлено, що строк погашення кредиту, зазначений у кредитному договорі, не приймається до уваги і відповідно новим строком погашення кредиту буде вважатися дата пред’явлення власником депозитного рахунку вимоги щодо дострокового повернення коштів розміщених на депозитному рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 20.11.2010 року подавав відповідачу заяву в якій просив розірвати договори банківського вкладу та спрямувати кошти з депозитних рахунків в сумі  4 000 000,00 (чотири) мільйони гривень на погашення заборгованості за кредитною угодою № 86707С40 від 08.11.2007р.  

Ствердження відповідача про  надання відповіді позивачу на заяву не приймається судом до уваги оскільки відповідачем не надано доказів про отримання такої відповіді позивачем.    

Крім того, суд вважає за необхідне вказати на те, що виходячи із структури та змісту договірних відносин між сторонами, а також із фактичної економічної ситуації впродовж існування правовідносин між сторонами, названі договори банківських вкладів та кредитний договір № 86707С40 від 08.11.2007р. тісно пов’язані між собою в аспекті виконання сторонами своїх зобов’язань.  

Так, вимагаючи розірвання договорів банківських вкладів позивач обґрунтовано розраховував на належне виконання відповідачем своїх зобов’язань, що випливають внаслідок такого розірвання. Із матеріалів справи вбачається, що заява позивача подана в банк 20.11.2010р. свідчить про намір позивача розірвати договори банківських вкладів та перерахувати ці кошти в рахунок виконання своїх зобов’язань за кредитним договором № 86707С40 від 08.11.2007р.  

Невиконання відповідачем своїх обов’язків, які випливають із розірвання договорів банківських кредитів прямо вплинуло на можливість позивача виконати свій обов’язок щодо погашення кредиту за кредитною угодою № 86707С40 від 08.11.2007р. відповідно до статті 613 ЦК України, кредитор  вважається  таким,  що  прострочив,   якщо   він відмовився  прийняти  належне виконання,  запропоноване боржником, або не вчинив дій,  що встановлені  договором,  актами  цивільного законодавства  чи  випливають  із  суті  зобов'язання  або звичаїв ділового обороту,  до вчинення яких боржник не міг виконати  свого обов'язку.

Таким чином, беручи до уваги те, що судом було встановлено, що відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором та договорами банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця, допустивши їх невиконання, що прямо призвело до неможливості позивачем виконати свої зобов’язання належним чином, незважаючи на наявність в нього такого наміру, не з його вини, для суду вбачаються правові підстави для поновлення порушених прав позивача в обраний останнім спосіб. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір та договори банківського вкладу є  актами волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.    

Статтею 598 ЦК України визначені підстави припинення зобов’язання. Так зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.    

 Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є припинення правовідношення .

 За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,10,16,60, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 525,526,598,599 ЦК України, суд, -

вирішив:  

  Позов задовольнити.  

 Зобов’язати акціонерне товариство «Укрексімбанк» здійснити перерахування коштів в розмірі  4 000 000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок з:

 -  вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_2 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 828-206 від 06.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок;

 - вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_3 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 832-206 від 08.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок;

 - вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_4 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 836-206 від 08.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок;

 - вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_5 відкритого ОСОБА_4 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 852-206 від 12.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок на картковий рахунок вкладника –  ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та спрямувати ці кошти з вищевказаних депозитних рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором № 86707С40 від 08.11.2010 р.  в сумі 667 378,54 доларів США, із розрахунку 5,9936 грн. за 1 долар США.

Визнати припиненим зобов’язання ОСОБА_4 по кредитному договору № 86707С40 від 08.11.2010 р., укладеному між відкритим акціонерним товариством «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 в частині погашення заборгованості за кредитом в сумі 667 378,54 доларів США (4 000 000 гривень по курсу НБУ станом на 20.11.2008 р. 5,9936 грн. за 1 долар США).  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя Луцького міськрайоного суду           Л.В.Івасюта