УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судці:                             Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                                Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:    Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2006 р. позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про скасування рішення залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки у строк до 29.06.2006 р.

Ухвалою того ж суду від 04.07.2006 р. позовну заяву повернуто заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу, як постановлену з порушенням норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено 08.06.2006 р. З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали ОСОБА_1. не направлялась, що підтверджується довідкою суду (а.с.3). Тобто, ОСОБА_1. не мав можливості усунути вказані судом недоліки, оскільки не отримав копію ухвали про залишення без руху позовної заяви. Копію ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_1. також не направлялось, що також підтверджується довідкою суду (а.с.6). Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи є обгрунтованими. Оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Згідно з п.4 ст.202 КАС України у разі порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.106, ц.4 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Справа №22-а-3 5 0/07                                                 Головуючий в першій

інстанції, суддя - Абзатова Г.Г. Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про скасування рішення скасувати.

Направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.